3b236de6-01f2-4e05-90dc-b875ca69a2a1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A.18-125-671/2019

Teisminio proceso Nr.4-47-3-00036-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 12 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas,

n u s t a t ė:

A. T. 2019 m. sausio 31 d., apie 04 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais sakydamas „eik tu nachuj, kurva tu“, perspėjus, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, jis nereagavo ir toliau keikė policijos pareigÅ«nus sakydamas „eikit jÅ«s nachuj, čiulpkit bybį, ko čia prisipisot mentai“. Tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų.

A. T. į teismÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jo neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 2), bylos medžiagÄ : policijos pareigÅ«nų M. V., E. B. tarnybinius praneÅ¡imus (b. l. 3-5), alkotesterio kvitu (b. l. 6).

A. T. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų, todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prisipažino nusižengęs ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir paskirti:

pagal LR ANK 506 str. 4 d. - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

pagal LR ANK 508 str. - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Vadovaujantis LR ANK 38 str., 2 d. subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos ROIK Nr. 19097001788 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė