3b230fdd-b417-4ea7-a012-a5be41bf0ca1 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1100-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00853-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.(S)        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, nustatė:

A. M. 2016-09-01, apie 17.00 val., keliu, esančiu Utenos r., Pauolio k., neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, vairavo automobilį OPEL VECTRA, valstybinis NR. (duomenys neskelbtini) ties kelio vingiu nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, kuriame automobilis apvirto. Eismo įvykio metu svetimas turtas apgadintas nebuvo. Po eismo įvykio A. M. pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų, reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad kaltę dėl teisės pažeidimų pripažįsta, dėl teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4), eismo įvykio vietos planų (b. l. 5, 6), papildomų duomenų apie eismo įvykį (b. l. 7), V. V., A. M. paaiškinimų (b. l. 10, 11), tarnybinių pranešimų (b. l. 12, 13), raštu dėl žalos dydžio (b. l. 14), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15-26), asmens duomenų (b. l. 27), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-09-01, apie 17.00 val., keliu, esančiu Utenos r., Pauolio k., neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, vairavo automobilį OPEL VECTRA, valstybinis NR. (duomenys neskelbtini) ties kelio vingiu nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, kuriame automobilis apvirto.

Eismo įvykio metu svetimas turtas apgadintas nebuvo. Po eismo įvykio A. M. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų, reikalavimus, t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas, už nedidelį chuliganizmÄ , pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, prekybos turgavietėse taisyklių pažeidimÄ , už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti bei atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 straipsnis).Kompiuterinė laikmena – CD su įraÅ¡u paliktina saugoti byloje (ATPK 256 straipsnis, 286 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:             A.

M. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį – keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt (440) ( ) eurų baudÄ ; - pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį –  šeÅ¡ių (6 ) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â Â â€“ keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt (440) ( ) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16063159863.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnio nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Kompiuterinė laikmena – CD su įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius