3b22f1df-63b4-4d3b-bb95-deb15fdf7974 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2234-550/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-1959-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija:      35.5; 99.3; 99.5; 113.2; 114.4; 116.5.2; 116.5.1;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PRO INVEST GROUP” ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas UAB „PRO INVEST GROUP“ pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 360 litų įsiskolinimÄ , 216 litų palÅ«kanas, 100 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54 litus žyminio mokesčio. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

          Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteiktas vieÅ¡o paklebimo tvarka (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-03-03 tarp atsakovo ir pirminio kreditoriaus UAB „Ekspres kreditas“ ir buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. TCST kodas ACF8 7C24 7F3E F870 D2D5 1A0C 04F2 7381, kurios pagrindu 2009-09-07 atsakovui buvo suteiktas 300 litų kreditas (b.l. 3-4, 7).

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo iki 2009-09-29 grÄ Å¾inti kreditÄ , tačiau kredito negražino. Atsakovas 18 kartų trumposiomis žinutėmis buvo ragintas sumokėti skolÄ (b.l. 8-10) bet skolos neapmokėjo. 2012-11-29 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2012-11-29 UAB „Ekspres kreditas“ reikalavimo teises perleido naujam kreditoriui ieÅ¡kovui UAB „PRO INVEST GROUP“ (b.l. 5-6).          Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 str.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui 360 litų kreditÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 360 litų skola.          Remiantis CK 6.874 str. 1 d., numatančia, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartinės palÅ«kanos, kurios ieÅ¡kovo paskaičiavimu sudaro 216 Lt.

Be to, sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54 litų žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.) (b.l. 16).          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas         nusprendžia:

        ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.        Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt (360) litų skolos, du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika (216) litų palÅ«kanų, vienÄ Å¡imtÄ (100) litų baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkiasdeÅ¡imt keturis (54) litus žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas 302453988.

                IÅ¡aiÅ¡kinti:- atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        Vitalijus Kondratjevas