3b21bb8c-88fa-4ade-aeeb-d24b4e8d67a1 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-19031-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10928-2015-8                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                        3.2.6.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS GALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, dalyvaujant ieÅ¡kovei B. I. J., advokato padėjejėjui M. K., nedalyvaujant atsakovei UAB „Turtausta“, trečiajam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Turtausta“, įmonės kodas 135932766, trečiajam asmeniui A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 15 755,28 Eur skolos, kuriÄ sudaro 11 584, 80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 4 170,48 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 275,75 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2011-11-03 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė paskolos sutartį Nr. 2011.11.03, kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 40 000,00 Lt, t. y. 11 584,80 EUR.

IeÅ¡kovė perdavė atsakovės atstovui - direktoriui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) byloje dalyvaujančiam trečiuoju asmeniu, paskolos sumÄ grynaisiais pinigais, o Å¡io juridinio fakto buvimÄ atsakovė įtvirtino 2013-11-03 Pinigų priėmimo kvite, kurio serija TUR Nr. 00230. Tretysis asmuo 2011-11-03 garantiniu raÅ¡tu dėl įsipareigojimų vykdymo garantavo atsakovės prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį įvykdymÄ savo asmeniniu turtu. Sutartimi ieÅ¡kovė su atsakove susitarė, jog atsakovė mokės ieÅ¡kovei 1,5 procento mėnesines palÅ«kanas.

Sutartyje paskolos grÄ Å¾inimo terminas buvo nurodytas 2012-05-03, tačiau buvo pratęstas iki 2015-05-03, sudarant 2012-04-18, 2012-11-02, 2013-05-03, 2013-11-04, 2014-05-04 ir 2014-11-04 susitarimus dėl sutarties termino pratęsimo. Atsakovė skolos, pasibaigus sutarties terminui, negrÄ Å¾ino. Atsakovė nuo Sutarties sudarymo pradžios nesilaikė Sutarties 3.2. sÄ lygos, jog palÅ«kanos mokamos už einamÄ jį mėnesį į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ iki einamoji mėnesio 15 dienos ir Sutartyje nustatytas palÅ«kanas mokėdavo nereguliariai t. y. palÅ«kanos bÅ«davo nemokamos po trejetÄ mėnesių ir ilgiau.

IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovei nesumokėjo palÅ«kanų už 24 mėnesius, jų suma sudaro 4170,48 Eur. Sutarties 2.2.2. papunktyje atsakoveii nustatyti 0,07 procento dydžio delspinigiai nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ praleistÄ paskolos grÄ Å¾inimo dienÄ . IeÅ¡kovė atsakove nuo negrÄ Å¾intos paskolos ir nesumokėtų palÅ«kanų sumos paskaičiavo 275,75 Eur delspinigių už 25 kalendorines dienas.2015-06-12 Kauno apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-16015-429/2015, kuriuo ieÅ¡kinį patenkino pilnai.2015-07-09 teisme gauti atsakovės UAB „Turtausta“ atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodyta, kad su priimtu preliminariu sprendimu nesutinka.

Atsakovė nurodo, kad nesumokėtų palÅ«kanų ieÅ¡kovei yra ne už 24 mėnesius, bet tik už 10 mėnesių, t.y. 1737,72 Eur, be to, ieÅ¡kovė netinkamai skaičiuoja delspinigius nuo negrÄ Å¾intos sumos (turėtų bÅ«ti 202,73 Eur delspinigių). Atsakovės nuomone, nesumokėtų palÅ«kanų suma, t.y. 1737,72 turėtų bÅ«ti mažinama, kadangi atsakovė mokėjo už ieÅ¡kovę GMP įmokas valstybei. Atsakovė nurodo, kad neginčijama yra 11584,10 Eur paskolos suma, 202,73 delspinigiai, nesumokėtos palÅ«kanos 1737,72 Eur minus 736,79 Eur GPM, iÅ¡ viso, neginčijama ieÅ¡kinio suma yra 12788,46 Eur.2015-07-29 gautas ieÅ¡kovės atsiliepimas į atsakovės prieÅ¡taravimus, kuriame nurodyta, kad, atsižvelgiant į atsakovės prieÅ¡taravimus, ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti preliminarų sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės 13322,52 Eur skolÄ , 233,25 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei papildomas bylinėjimosi iÅ¡laidas už turto apraÅ¡Ä bei advokato padėjėjo už atsiliepimo į prieÅ¡taravimus suraÅ¡ymÄ .IeÅ¡kovė 2015-10-08 teismo posėdžiu metu pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti 2015-06-12 dokumentinio proceso tvarka priimtÄ preliminarų sprendimÄ ir priteisti: 11584,80 Eur skolÄ , 1737,70 Eur palÅ«kanų, 202,73 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 79).2015-10-08 vieÅ¡ame teismo posėdyje teismas nutarė pereiti į raÅ¡ytinį bylos nagrinėjimÄ ir procesinį sprendimÄ priimti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 77-78).Preliminarus sprendimas keistinas.Teismo nustatytos Å¡ios bylos faktinės aplinkybės.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 15 755,28 Eur skolos, kuriÄ sudaro 11 584, 80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 4 170,48 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 275,75 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-7).2015-07-29 gautas ieÅ¡kovės atsiliepimas į atsakovės prieÅ¡taravimus, kuriame nurodyta, kad, atsižvelgiant į atsakovės prieÅ¡taravimus, ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti preliminarų sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 13322,52 Eur skolÄ , 233,25 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei papildomas bylinėjimosi iÅ¡laidas už turto apraÅ¡Ä bei advokato padėjėjo už atsiliepimo į prieÅ¡taravimus suraÅ¡ymÄ (b. l. 65-68).IeÅ¡kovė 2015-10-08 teismo posėdžiu metu pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti 2015-06-12 dokumentinio proceso tvarka priimtÄ preliminarų sprendimÄ ir priteisti: 11584,80 Eur skolÄ , 1737,70 Eur palÅ«kanų, 202,73 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 79).

Prie ieÅ¡kinio pateikta paskolos sutartis 2011-11-03 Nr. 2011.11.03/01, iÅ¡ kurios matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė paskolos sutartį dėl 11584,80 Eur 6 mėnesių laikotarpiui (b. l. 8-9). Paskolos priėmimo faktÄ atsakovas patvirtino 2011-11-03 pinigų priėmimo kvitu (b. l. 11). Trečiuoju asmeniu byloje dalyvaujantis atsakovo UAB „Turtausta“ direktorius A. S. pasirašė 2011-11-03 garantinį raÅ¡tÄ dėl įsipareigojimų įvykdymo, kuriuo įsipareigojo garantuoti savo turtu už UAB „Turtausta“ 2011-11-03 sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įvykdymÄ (b. l. 10).

Å alys abipusiu sutarimu paskolos sutarties terminÄ pratęsė iki 2015-05-03, nekeisdamos kitų sutarties sÄ lygų (b. l. 12-17). AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 18), AB „Šiaulių“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 19-31), Ūkio banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 55), patvirtina, kad atsakovas mokėjo ieÅ¡kovei palÅ«kanas.2015-07-09 teisme gautas atsakovės UAB „Turtausta“ atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodyta, kad nėra ginčo dėl 11584,10 Eur paskolos sumos, 202,73 delspinigių, nesumokėtų palÅ«kanų 1737,72 Eur (b. 51-51a).

Atsakovės argumentai, kad palūkanų suma turėtų būti mažinama proporcingai sumokėtam GMP už ieškovę, atmestini kaip nepagrįsti. 2011-11-03 tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta paskolos sutartis Nr. 2011.11.03, kurioje nenumatyti GPM įmokų mokėjimai už ieškovę. Atsakovė nepateikė, kokiu pagrindu mokėjo GPM įmokas už ieškovę bei tai patvirtinančių įrodymų. GMP įmokų mokėjimas nėra susijęs su šios bylos ginčo dalyku. Be to, atsakovė nepateikia duomenų, kad būtų kreipusis dėl minėtų GPM įmokų su atskiru ieškiniu dėl priteisimo iš ieškovės. Atsižvelgiant į tai, atsakovės argumentai dėl palūkanų mažinimo atmestini.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės pasiskolino piniginių lėšų, kurias įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu terminu. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti paskolintas lėšas, sumokėti palÅ«kanas ir netesybas už pradelstÄ prievolės įvykdymo laikÄ bei procesines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.886 str.). IeÅ¡kovė savo reikalavimus grindžia: 2011-11-03 paskolos sutartimi (b. l. 8-9), 2011-11-03 garantiniu raÅ¡tu (b. l. 10), 2011-11-03 pinigų priėmimo kvitu (b. l. 11), susitarimais dėl paskolos sutarties pratęsimo (b. l. 12-17), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 18, 19-31), bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančiais mokėjimo kvitais (b. l. 32, 33).

             Pakeitus preliminarų sprendimÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 203,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 32), ir 200,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 33) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).CPK 87 str. numato žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atvejus, dydžius ir jo grÄ Å¾inimo tvarkÄ . IeÅ¡kovei sumažinus ieÅ¡kinio reikalavimo sumÄ , atitinkamai mažinamas žyminis mokestis. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovė sumokėjo daugiau žyminio mokesčio.

CPK 87 str. 1 d. 1 p. numato, kad sumokėjus daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai, jis grÄ Å¾inamas. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 37,50 Eur permokėto žyminio mokesčio             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 430 str.6 d. 3 p., 430 str. 7 d. , n u s p r e n d ž i a :             preliminarų sprendimÄ pakeisti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Turtausta“, įmonės kodas 135932766, ieÅ¡kovei B. I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 11584,80 Eur (vienuolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 1737,72 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 72 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (13525,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-01) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 203,00 Eur (du Å¡imtus tris eurus 45 ct) žyminio mokesčio ir 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei B. I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-05-28 mokėjimu sumokėtÄ 37,50 (trisdeÅ¡imt septynių eurus 50 ct) žyminio mokesčio dalį.Sprendimo dalį dėl 37,50 Eur grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaVida Jegorovienė