3b1f4863-047e-4d1a-9575-36ff32f5ce02 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                    civ. byla Nr.2-1103-136/2011m.                                                    (teisminio proceso Nr.2-36-3-01026-2011-7)                                                                 procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  118.7,113.1,113.8                                        N U T A R T I S                           Raseiniai,                                                    2011 m. gruodžio 28d.             Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant pareiškėjai -suinteresuotų asmenų atstovams A.

J. atstovei J. K.,E. D. atstovui adv. J. V.vieÅ¡ame teismo parengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal O. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuoti asmenys A. J.,E. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir                                        N u s t a t ė pareiÅ¡kėja Ona I. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad 2011 m. balandžio 26d. sudarytu testamentu V.

D. visÄ savo turtÄ po savo mirties paliko jai.2011 m. gruodžio 27 d. gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako savo pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.Suinteresuotų asmenų atstovai J. K. ir adv. J. V. pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui nutraukti civilinę bylÄ neprieÅ¡tarauja.Suinteresuoto asmens E. D. atstovas adv. J. V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovavimo iÅ¡laidas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos gauto pareiÅ¡kimo matyti, kad ji dėl pablogėjusios sveikatos atsisako savo pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Jai pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės,numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str,žinomos.PareiÅ¡kėjai atsisakius nuo pareiÅ¡kimo,civilinės bylos nagrinėjimas nutrauktinas.Byloje pateikti duomenys, kad suinteresuotas asmuo E. D., sudarydama atstovavimo sutartį su adv.

J. V.,sumokėjo už atsiliepimo rengimÄ ,atstovavimÄ byloje 2541 Lt.( b.l.42-43,44,45,46). Adv. J. V. praÅ¡o priteisti E. D. jos atstovavimo iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas dėl atstovavimo iÅ¡laidų priteistinas iÅ¡ dalies. Kaip matyti iÅ¡ Å¡ioje byloje atstovavimo,adv. J. V. byloje dalyvavo dviejuose teismo posėdžiuose, kuriuose užtruko iki 1 val.Teismo procesas byloje nutrauktas.Suinteresuotam asmeniui iÅ¡laidos advokatui apmokėti priteistinos 600 litų sumoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Procesinio Kodekso 293 str. 1d.4 p.88 str. 1d.6p.,93 str.N U T A R Ė Civilinę bylÄ Nr.2-1103-136/2011m.(teisminio proceso Nr.2-36-3-01026-2011-7) pagal O.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuoti asmenys A. J.,E. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nutraukti.Priteisti iÅ¡ Onos I. B. advokato atstovavimo iÅ¡laidas 600(Å¡eÅ¡is Å¡imtus) litų E. D..Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė