3b1ed3cf-a832-446c-a070-ebbfb54a1bd4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6902-793/2019 Proceso Nr. 2-06-3-04039-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybės įmonės „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos“ (toliau ir VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Armar“ (toliau ir UAB „Armar“) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės UAB „Armar“ priteisti 6 526,30 Eur skolos už uosto rinkliavas; 349,59 Eur netesybų; 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. sausio 2 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl uosto rinkliavų sumokėjimo ir atsiskaitymo už suteiktas paslaugas Nr. 20-2019-37 (toliau – Sutartis).

Atsakovei nuosavybės teise priklauso laivai „Pelican“, „Flamingo“, „Novoazorsk“, PLK-6 (toliau ir Laivai). Laivai yra Kaipėdos valstybiniame jÅ«rų uoste ir naudojasi Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto teikiamomis paslaugomis. Viena pagrindinių Klaipėdos jÅ«rų uosto funkcijų – rinkti uosto rinkliavas. Už naudojimÄ si uostu laivų valdytojai privalo mokėti uosto rinkliavas. (Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto įstatymas 11 str. 6 p. ir 34 str. 1 d.). Sutarties 1 sk. 1 str. nurodyta, kad sutartis reguliuoja direkcijos (ieÅ¡kovės) ir savininko (atsakovės) tarpusavio santykius, savininkui atsiskaitant už uoste direkcijos suteiktas paslaugas ir mokant nustatyto dydžio rinkliavas <...>.

Sutarties 2 sk. 4.2. str. pažymėta, kad savininkas (atsakovė) įsipareigoja apmokėti gautas sÄ skaitas pagal Sutarties 3 sk. iÅ¡dėstytÄ atsiskaitymų tvarkÄ . Sutarties 3 sk. 6 str. apibrėžia atsiskaitymo pagal Sutartį tvarkÄ , nurodant, kad savininkas (atsakovė) pateiktoje sÄ skaitoje nurodytÄ sumÄ perveda į direkcijos (ieÅ¡kovės) sÄ skaitÄ per 21 kalendorinę dienÄ , skaičiuojamÄ nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 str. l d.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei už ieÅ¡kovės suteikitas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. sudaro 6 526,30 Eur. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.).

Sutarties 3 sk. 7 str. pažymi, kad savininkas (atsakovė), neapmokėjęs sÄ skaitos per Å¡ios sutarties 6 straipsnyje nustatyta terminÄ , moka direkcijai (ieÅ¡kovei) 0,05 procento dydžio delspinigius, kuriuos Å¡alys pripažįsta minimaliais pavėluotos prievolės įvykdymo nuostoliais, skaičiuojamais už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Atsakovei laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. priskaičiuotų delspinigių suma sudaro 349,59 Eur.

IeÅ¡kovė savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – teikė atsakovei paslaugas, atsakovei tiek įstatyminio reglamentavimo pagrindu, tiek ir iÅ¡ sutartinio pagrindo kyla pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove už Å¡ios suteiktas paslaugas. Nagrinėjamu atveju atsakovė, nevykdydama prisiimtų prievolių, iÅ¡ esmės pažeidė tarp Å¡alių sudarytos Sutarties sÄ lygas. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ Sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų teikimo, priskaičiuotos skolos ar delspinigių, byloje nėra.

IeÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo į bylÄ pateiktos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, apžyma apie priskaičiuotÄ skolÄ ir delspinigius. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad atsakovė ne kartÄ raÅ¡tu buvo raginama įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus. Esat nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 6 526,30 Eur skola ir 349,59 Eur netesybų. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 6 875,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 115,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Armar“, įmonės kodas 300566364, buveinės adresas Nemuno g. 139-205, Klaipėda, 6 526,30 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 30) skolos, 349,59 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Eur 59 ct) netesybų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6875,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. gegužės 28 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 115,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika Eur 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei Valstybės įmonei „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijai“, įmonės kodas 240329870, buveinės adresas J.

Janonio g. 24, Klaipėda. Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Petras Mineikis