3b1c8a31-e610-4bf3-93ed-5dbe339a648d · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-2348-904/2021 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00135-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.4.1.2; 3.4.5.16.1 (N) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 18 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. D. ir V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu, teismo praÅ¡o nutraukti bendru sutikimu santuokÄ Ä¯registruotÄ 1991 m. lapkričio 9 d., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikit santuokines pavardes ir nenustatyti termino susitaikymui. PraÅ¡yme nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl skirtingų interesų bei požiÅ«rio į gyvenimÄ .

Pažymėjo, kad santuokos metu gimė dvi dukros, kurios Å¡iuo metu yra pilnametės ir veda savarankiÅ¡kus gyvenimus. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai kartu nebegyvena, kadangi tarp jų iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , gyvenimo vertybes, santuokines pareigas, atsižvelgiant į tai, santuoka neteko prasmės, ji praktiÅ¡kai iÅ¡iro ir jos atkurti nebeįmanoma. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad 1991 m. lapkričio 9 d. pareiÅ¡kėjai Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjai nebeveda Å¡eimyninio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimÄ . Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl yra pagrindas santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų nutraukti. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s, todėl yra pagrindas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukti santuokÄ Ä¯registruotÄ 1991 m. lapkričio 9 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp J.

D. (iki santuokos sudarymo – J), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu. Po santuokos nutraukimo J. D. palikti santuokos metu įgytÄ pavardę ,,D“, V. D. – „D“. Patvirtinti J. D. ir V. D. sudarytÄ 2021 m. sausio 28 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Sutarties dalykas. 1.1. Turto, įgyto santuokoje padalijimo tvarka, asmeninis turtas, prievolės, sutuoktinių vienas kito iÅ¡laikymo sÄ lygos.

2. Pareiškėjų tarpusavio išlaikymas. 2.1. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

3. Pareiškėjų pavardės. 3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardes - ,,D”, pareiškėjas - ,,D”.

4. Dėl asmeninio turto. 4.1. V. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso: 4.1.1. Automobilis VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 4.1.2. Automobilinė priekaba BELAZ 812010, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 4.2. J. D. patvirtina, jog transporto priemonės, nurodytos šios Sutarties 4.1.1. - 4.1.2. punktuose yra asmeninė pareiškėjo V. D. nuosavybė, dėl ko nedalintinas. Pareiškėja dėl šių transporto priemonių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

5. Bendroji jungtinė nuosavybė. 5.1. Å alys patvirtina, kad santuokos metu neįgijo jokio dalintino registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. 5.2. Namų apyvokos daiktus Å¡alys pasidalino bendru sutarimu, dėl to ginčo nėra ir nebus ateityje. 5.3. Å alys susitaria, kad piniginės lėšos, esančios pareiÅ¡kėjų atsiskaitomosiose sÄ skaitose, po santuokos nutraukimo lieka kiekvienai savos.

6. Prievolės. 6.1. Šalys patvirtina, kad nei asmeninių, nei bendrų prievolių kreditoriams neturi.

7. Baigiamosios nuostatos. 7.1. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja. 7.2. Nutraukus santuokÄ , Å¡alių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais. 7.3.

Po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo ir nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek Å¡ios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu. Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mantas Ūsas