Legislator Case Law & Legislation
3b1c19c7-15d2-4357-adda-35ff2ada7f8d AI generated

3b1c19c7-15d2-4357-adda-35ff2ada7f8d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3b1c19c7-15d2-4357-adda-35ff2ada7f8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. procesinis dokumentas (pareiÅ¡kimas). Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais, 2017-01-02 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2017-01-04, Å¡eimos nariui, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2017-01-19 įskaitytinai. PareiÅ¡kėja trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė.

Legislator headnote

AI generated

3b1c19c7-15d2-4357-adda-35ff2ada7f8d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ž. procesinis dokumentas (pareiÅ¡kimas). Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais, 2017-01-02 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2017-01-04, Å¡eimos nariui, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2017-01-19 įskaitytinai. PareiÅ¡kėja trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2SP-273-802/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-06240-2016-6Procesinio sprendimo kategorija3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 30 d.Marijampolė                   Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,       raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kėjos L. Ž. procesinio dokumento (pareiÅ¡kimo) priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2016-12-29 teisme buvo gautas L.

Ž. procesinis dokumentas (pareiÅ¡kimas). Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais, 2017-01-02 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2017-01-04, Å¡eimos nariui, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2017-01-19 įskaitytinai. PareiÅ¡kėja trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė.

Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjos L. Ž. procesinis dokumentas (pareiÅ¡kimas), laikomas nepaduodu teismui ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :     pareiÅ¡kėjos L. Ž. procesinį dokumentÄ (pareiÅ¡kimÄ ) teisme gautÄ 2016-12-29, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.     Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                                           Eridana Paltanavičienė