3b1bf47e-c7f3-4b5d-bd87-714e8bb4ce80 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-672-503/2014Proceso Nr. 4-53-3-00532-2014-2     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.4; 52.3. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2014 m. liepos 21 d.VilkaviÅ¡kis                                                                                             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleiviui, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. A. laikotarpyje 2014-06-19 dienos 19.00 val. iki 2014-06-20 07.20 val.

R. F. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su A. L., R. F. bei nepilnametėmis D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus tokius kaip alų „Kalnapilio lite“ bei nenustatytos rÅ«Å¡ies bei stiprumo brendį ir tokiais savo veiksmais nugirdė D. K. bei A. P.. Todėl pripažintina, kad E. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str..Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ (b.l. 10). Be paties pažeidėjo prisipažinimo, administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 10), pažyma apie asmenį, baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 11-13), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), alkotesterio parodymas (b.l. 4, 6), D.

K. paaiÅ¡kinimas paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), A. P. paaiÅ¡kinimas (b.l. 7), A. L. paaiÅ¡kinimas (b.l. 8), R. F. paaiÅ¡kinimas (b.l. 9). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. A. gėrė alkoholinius gėrimus su nepilnametėmis t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. A. administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas.

Jo atsakomybę lengvinantį aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 1 p., 8 p.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:p r i p a ž i n t i     E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pagrindžiant šį įrodymais, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r. PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) - VilkaviÅ¡kio r.

PK. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                         Valdas Petraitis