3b1a39be-eaaa-4980-a78c-ad5a0e1a9b52 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-640-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00447-2016-4) Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                                                                                         UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 23 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

L., iÅ¡nagrinėjus J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. L. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui vaikui, tai yra M. L., gim. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui vaikui, kuris 2016 m. balandžio 21 d., 12 val. 49 min., pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui vaikui miestelyje vairavo automobilį Renault Clio, VIN kodas pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui vaikui valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir ne tai transporto priemonei skirtais valstybiniais numeriais (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiuose jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3 d., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už sÅ«naus veiksmus baustina jo motina pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiosios patrulės J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 3), M. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-10), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. L. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

             Paskirti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui vaikui pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16057648038 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė