Legislator Case Law & Legislation
3b19773d-ea4d-4911-bb14-fbff0fb49547 AI generated

3b19773d-ea4d-4911-bb14-fbff0fb49547 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3b19773d-ea4d-4911-bb14-fbff0fb49547
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nustatyta, kad asmuo, kuriam pareikštas ieškinys – atsakovui J. M., yra miręs, t.y. ieškovė pateikė ieškinį mirusiam

Legislator headnote

AI generated

3b19773d-ea4d-4911-bb14-fbff0fb49547 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: M., yra miręs, t.y. ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį mirusiam

Keywords

AI generated
donation mortis causa right to a decent burial medical care requirements survivors' benefit indigence unfit notwithstanding health condition
AI generated
182bfce0-e040-4cbb-a5a7-cc838d8ea708
NUTARTISCivilinė byla Nr.
ec621afe-7d97-448b-9301-1d676f80faa0
Ieškinį atsisakoma priimti.Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas M.
9756c7a3-066c-4045-9865-fb10b0f371f6
                                                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1217-963/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04315-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5. (S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS       2018 m. rugpjūčio 13 d.     Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo A.
072a54f1-4692-4d2d-b146-1af78005a67c
Č. dėl įsiskolinimo,                                 n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1885,66 Lt skolos, 31,59 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, tarp Å¡alių sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu naudojosi ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ teikiamomis elektros energijos tiekimo paslaugomis, tačiau nuo 2009 m. rugsėjo iki 2011 m. sausio mėnesio neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 1885,66 Lt skolos, 31,59 Lt delspinigių (Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini9.4 punktas).
e53c248b-92a3-43a6-86a5-dadc18fd4fa3
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                           Â

                                                                                                                                                                                                                                                Â

                                                                                                                                    Â

Civilinė byla Nr. 2-4889-642/2013

                                                                   Â

(Proceso Nr. 2-06-3-03159-2013-5)

                                                                                                    Â

Procesinio sprendimo kategorija 117.1;

                                                                                                                                            Â

 118.7.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013

m.  gegužės 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos

miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka

civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo,Â

n u s t a t ė :

2013 m. kovo

22 ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama

priteisti iš atsakovo 791,96 Lt skolos, 7,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio

metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo

sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

IÅ¡

Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad atsakovas J. M. mirė

(duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad asmuo, kuriam pareikštas ieškinys – atsakovui J. M., yra miręs, t.y. ieškovė pateikė ieškinį mirusiam

asmeniui, todėl civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio

proceso kodekso 293 straipsnio 7 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso

kodekso 291, 293, 293 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

civilinę bylÄ Nr.2-4889-642/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį

atsakovui J. M. nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo ieškovei dienos

gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ

per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Â

               Danutė Žvinklytė