3b189dbc-1c6b-480b-bc2e-11ebc7fca4f2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Pranešėjas Juozapas SurblysAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-272-1124/2021

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00123-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 4 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Ž. Č. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2021 m. sausio 12 d. nutarimo priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2021 m. sausio 12 d. nutarimu Ž. Č. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 417 straipsnio 3 dalį ir 417 straipsnio 7 dalį 75 Eur bauda.

2. 2020 m. gegužės 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas Ž. Č. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2021 m. sausio 12 d. nutarimo bei praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

3. PraÅ¡yme nurodyta, kad terminÄ skundui paduoti pareiÅ¡kėja praleido, nes ilgÄ laikÄ susiraÅ¡inėjo su institucija, priėmusia skundžiamÄ nutarimÄ (rinko įrodymus), taip pat dėl didelio streso patyrė sveikatos sutrikimų, gydėsi.

Prašymas netenkintinas.

4. ANK 623 straipsnyje nustatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

5. Ä®statymo leidėjas yra numatęs praleisto termino atnaujinimo galimybę, jeigu toks terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbių priežasčių kriterijus yra vertinamasis požymis. ANK nėra iÅ¡vardintas sÄ raÅ¡as priežasčių, kurios laikomos svarbiomis, – kiekvienu konkrečiu atveju šį klausimÄ sprendžia teismas, įvertinęs nurodomų aplinkybių, pateiktų įrodymų visetÄ .

6. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Tokiomis aplinkybėmis paprastai pripažįstama pareiÅ¡kėjo sunki liga, komandiruotė ar iÅ¡vykimas į užsienio valstybę (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir valiÄ , ir panaÅ¡iai.

7. Taip pat pabrėžtina, kad įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama.

8. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2020 m. sausio 12 d. buvo priimtas nutarimas, kuriuo Ž. Č. paskirta 75 Eur bauda. PareiÅ¡kėja 2021 m. sausio 10 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui pateikė praÅ¡ymÄ â€“ leisti jai dalyvauti 2021 m. sausio 12 d. nagrinėjant jos administracinio nusižengimo bylÄ , t. y. pareiÅ¡kėja žinojo apie bylos nagrinėjimo, o tuo pačiu ir nutarimo priėmimo laikÄ . Administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, kad minėtas nutarimas 2021 m. sausio 15 d. Ž. Č. pristatytas elektroniniu paÅ¡tu. Vadinasi, nutarimo apskundimo terminas baigėsi 2021 m. vasario 5 d.

9. Nepaisant to, pareiÅ¡kėja tik 2021 m. gegužės 20 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui pateikė skundÄ bei praÅ¡ymÄ dėl termino skundui paduoti atnaujinimo – pareiÅ¡kėjos skundas pateiktas daugiau kaip po trijų mėnesių nuo termino tokiam skundui pateikti pabaigos. Teismo vertinimu, Ž. Č. savo procesinėmis teisėmis naudojosi nepakankamai rÅ«pestingai ir operatyviai, jos praÅ¡yme nurodytos priežastys nepripažįstamos svarbiomis, pateisinančiomis tokį žymų termino praleidimÄ . Tokia teismo iÅ¡vada pagrindžiama toliau Å¡ioje nutartyje nurodomų motyvų pagrindu.

10. Teismas, spręsdamas ar terminas skundui paduoti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, turi įsitikinti, kad asmens nurodomos aplinkybės egzistavo iÅ¡ tikrųjų. PareiÅ¡kėja nepateikė teismui duomenų, patvirtinančių, kad visÄ Å¡Ä¯ laikÄ (nuo skundžiamo nutarimo priėmimo) skundo padavimo galimybes ribojo jos sveikatos problemos. Å iame kontekste pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja po skundžiamo nutarimo priėmimo teikė ne vienÄ praÅ¡ymÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui, taigi, pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė neribojo jos galimybių teikti dokumentus (praÅ¡ymus, skundus). Be to, dar 2021 m. kovo 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatas raÅ¡te, adresuotame pareiÅ¡kėjai, akcentavo, kad ji, nesutikdama su priimtu nutarimu ir praleidusi jo apskundimo terminÄ , su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ skundui paduoti turi kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

11. Esant aptartoms aplinkybėms, spręstina, kad nagrinėjamu atveju terminas skundui paduoti praleistas ne dėl objektyvių – nuo pareiÅ¡kėjos valios nepriklausiusių – priežasčių, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo atmetamas, o pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakoma priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 623 straipsniu

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos Ž. Č. praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo atmesti.

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos Ž. Č. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2021 m. sausio 12 d. nutarimo ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.

Nutartis per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Rasa Bagdžiūtė