3b1789de-dcf6-4b9a-bbd4-e2dd3b0edf43 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-123-959/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22051-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 13 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas S. L., iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeV.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas – 2014-01-27 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 6 mėn. viešųjų darbų bausme, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismasn u s t a t ė : V. Č. 2017 m. gegužės 7 d., apie 15.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ spyrė nėščiai žmonai A.

Č. į pilvo sritį, taip nukentėjusiajai A. Č. sukėlė fizinį skausmÄ .V. Č., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 98).Kaltinamojo V. Č. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais įrodymais:kaltinamojo V. Č. prisipažinimu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad su A. Č. gyvena apie 5 metus laiko ir bendrai augina Å¡eÅ¡is vaikus, ji Å¡iuo metu laukiasi kÅ«dikio. Jie gyvena JoniÅ¡kio rajono savivaldybės skirtame name, adresu (duomenys neskelbtini). 2017-05-07 pas juos svečiuose buvo A.

Č. brolis S. T. su žmona, visi kartu Å¡ventė motinos dienÄ , gėrė alų. Jis tÄ dienÄ buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir neprisimena smulkiai visų įvykio aplinkybių. Jis girtas bÅ«na bjauraus bÅ«do, konfliktiÅ¡kas. Kilusio konflikto metu su žmona jis galėjo spirti savo žmonai A. Č. į pilvo sritį. Jis pilnai prisipažįsta, nors ir smulkiai neprisimena įvykio aplinkybių, kad bÅ«damas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio sumušė savo žmonÄ A. Č., jai spirdamas sukėlė fizinį skausmÄ , dėl Å¡itokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 58–59);nukentėjusiosios A.

Č. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2017-05-07 pas jÄ svečiavosi brolis S. T. su žmona G. T., Å¡ventė motinos dienÄ . Jie kartu su savo vyru V. Č. gėrė alų. Ji alkoholio nevartoja, bet tÄ dienÄ jai labai užsinorėjo kartumo, todėl iÅ¡gėrė dvi stiklines alaus. Ji yra 8 nėštumo mėnesyje. IÅ¡kepusi Å¡aÅ¡lykus ir deÅ¡reles, pasirÅ«pinusi vaikais ir svečiais, ji atsisėdo prie svečių ir vyro į kėdę. Ant namo laiptų sėdėjo jau girtas jos vyras V.

Č., kuris pradėjo visiems girdint sakyti „Šliuka, suka“. Ji jo paklausė, kas įvyko ir kodėl jis jÄ kolioja. Jis net nereagavo į jos paklausimÄ , jo akys pabalo, paÅ¡oko nuo laiptų ir priėjęs prie jos ranka čiupo jai už kaklo. Ji nustÅ«mė jo rankÄ sau nuo kaklo ir atsistojo, tuomet jis jai spyrė į kairę pilvo pusę. IÅ¡ patirto skausmo į pilvÄ ji Å¡Å«ktelėjo. Vengdama bÅ«ti sumuÅ¡ta, pabėgo pas kaimynę. Vyras V. Č. bÅ«damas girtas bÅ«na agresyvus ir neprognozuojamas.

V. Č. savo veiksmais jai sukėlė didelį fizinį skausmÄ , bei pavojų dar negimusio kÅ«dikio sveikatai (b. l. 30-31);2017-05-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ A. Č. buvo panaudotas fizinis smurtas (b. l. 15-18);2017-05-07 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje buvo nustatyta, kad 2017-05-07, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, lauke neblaivus vyras V.

Č. spyrė iÅ¡ kojos į pilvÄ neblaiviai žmonai A. Č., taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 19-21);2017-05-19 specialisto iÅ¡vada Nr. G 631/2017(04), kuriame nurodyta, kad A. Č. kÅ«ne sužalojimų nėra. Ä®vykio metu 31-32 savaičių nėštumas (b. l. 70);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje užfiksuota, kad 2017-05-07, 16.04 val., A. Č. nustatytas 0,96 prom. girtumas (b. l. 27);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje užfiksuota, kad 2017-05-07, 16.06 val., V.

Č. nustatytas 2,97 prom. girtumas (b. l. 90).Kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis V. Č. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 76-78), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (b. l. 83-87), nedirbantis (b. l. 88), registruotas darbo biržoje (b. l. 89).

Jis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o bausmę sumažinti vienu trečdaliu (b. l. 124).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, nedirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam V.

Č. už įvykdytÄ nusikaltimÄ adekvati bausmė bÅ«tų laisvės apribojimas, kurio trukmė nustatytina artima Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. V. Č. paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Č. ir vaikų K. Č., A. Č., V. Č., M. Č., G. Å . ir K. G., nesiartinti prie nukentėjusiosios ir vaikų arčiau nei 200 metrų atstumu, nebendrauti su nukentėjusiÄ jÄ ir vaikais, neieÅ¡koti su jais ryÅ¡ių ir nesilankyti nukentėjusiosios bei vaikų gyvenamojoje vietoje, taip pat vaikų mokymosi įstaigose bei pas B.

Å ., iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoe, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į V.

Č. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-05-07, 06.06 val., iki 2017-05-08, 13.30 val., t. y. vienÄ parÄ , ir laikyti, kad V. Č. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Č. ir vaikų K. Č., A. Č., V. Č., M. Č., G. Å . ir K. G., nesiartinti prie nukentėjusiosios ir vaikų arčiau nei 200 metrų atstumu, nebendrauti su nukentėjusiÄ jÄ ir vaikais, neieÅ¡koti su jais ryÅ¡ių ir nesilankyti nukentėjusiosios bei vaikų gyvenamojoje vietoje, taip pat vaikų mokymosi įstaigose bei pas B.

Å ., iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             S. L.