3b1772bf-4fa3-4c19-a7d0-8a9e2c700073 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A2.2-586-808/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00599-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

V. G., 2011-10-03, apie 17.38 val. parduotuvėje „Cento“, esančioje adresu S. B. g. 154, Vilniuje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes (du vienetus rutulinių dezodorantų „Nivea“, kurių vertė 20,38 Lt), t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.V. G. prisipažino padaręs nurodytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ pareiÅ¡kimu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), V.

G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), asmens duomenimis ir duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn (b. l. 6-8, 10-12), kurie patvirtina, kad V. G. iÅ¡ parduotuvės „Cento“ pagrobė prekių (du rutulinius dezodorantus „Nivea“) už 20,38 Lt sumÄ , pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę ir tai, kad pagrobtos prekės nebuvo pažeistos bei buvo grÄ Å¾intos savininkui, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V.

G. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413.

Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėja                                                     Gražina Žukauskienė