Legislator Case Law & Legislation
3b166318-728d-4ddb-a954-da0804ef6ee5 AI generated

3b166318-728d-4ddb-a954-da0804ef6ee5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3b166318-728d-4ddb-a954-da0804ef6ee5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-9228-375/2011Proceso Nr.2-05-3-05405-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugsėjo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant ieškovei E. V., atsakovui R. K., Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Reginai Domaševičienei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

3b166318-728d-4ddb-a954-da0804ef6ee5 · Kauno apylinkės teismas: Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr.2-9228-375/2011, atsakovui įsipareigojant mokėti sÅ«nums iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 255 Lt iki pilnametystės, priteisiant atsakovui iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatant vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tokiu bÅ«du, minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).             Teismas Å¡ioje byloje patyrė 12,74 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-9228-375/2011Proceso Nr.2-05-3-05405-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugsėjo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant ieškovei E. V., atsakovui R. K., Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Reginai Domaševičienei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui R.

K., Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė : teismui pateikta 2011-09-27 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės E. V. ir atsakovo R. K..IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateiktas teismui praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr.2-9228-375/2011, atsakovui įsipareigojant mokėti sÅ«nums iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 255 Lt iki pilnametystės, priteisiant atsakovui iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatant vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tokiu bÅ«du, minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).             Teismas Å¡ioje byloje patyrė 12,74 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Minėtos bylinėjimosi išlaidos vadovaujantis LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., apvalinamos ir 13 Lt šių išlaidų priteistinos iš atsakovo (CPK 85 str., 88 str., 92 str., 94 str., 96 str.). Už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo turėtų būti sumokėtas 753,60 Lt žyminis mokestis valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė byloje dėl išlaikymo yra atleista nuo žyminio mokesčio ir į tai, kad sudaryta taikos sutartis tarp šalių, iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio - 188 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).Ieškovė yra sumokėjusi 135 Lt žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad sudaryta taikos sutartis, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 101 Lt (CPK 87 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.). Nutarties dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymas pavestinas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., 87 str. 3 d.).             Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a :                  Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės E. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo R.

K., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:Å¡alių vaikų K. K., gim.2007-04-16, ir N. K., gim.2008-07-22, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. V..R. K. kiekvienÄ mėnesį savo vaikams teiks iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 255 Lt nuo 2011-04-07 iki jų pilnametystės.R. K. su sÅ«numis bendraus netrukdomai apie tai iÅ¡ anksto pranešęs ir iÅ¡ anksto suderinęs laikÄ ir trukmę su E. V..R. K. per 5 metus nenustatant griežto grafiko iÅ¡mokės iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui K. 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) ir N. 9000 Lt (devynis tÅ«kstančius litų).

Nenustatyto dydžio įmokos turi bÅ«ti daromos kas mėnesį. Minimali suma 50 Lt. Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-9228-375/2011.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a.k(duomenys neskelbtini) 13 Lt (trylika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 188 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai) žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

KvitÄ pristatyti į 115 kab.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti E. V., a.k(duomenys neskelbtini) 2011-03-29 kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį - 101 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ ).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaIrena Poderienė