3b13fa3e-ec2f-4632-bfb3-c112d665a449 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-439-620/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00371-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini). atžvilgiu ir n u s t a t ė: RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje 2013 m. liepos 19 d.

P. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-2781222-13 už tai, kad jis 2013 m. liepos 19 d. apie 15.27 val. RokiÅ¡kio m., Taikos g. 11 namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, sunkaus girtumo laipsnio (3,29 prom. girtumo), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais suplyÅ¡usiais, netvarkingais, purvinais, drabužiais, taip savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Protokole nurodyta, kad Å¡iais veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 3 d. P. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad P. S. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b.l.4), jis nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad P. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.Administracinio teisės pažeidimo byla P. S. atžvilgiu nutrauktina nesant jo veikoje ATPK 178 str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

ATPK 178 str. 3 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, kai Å¡ie veiksmai padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Å i aplinkybė administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodant padaryto pažeidimo esmę, nepaminėta, o iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ taip pat matyti (b.l.9-13), kad už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus P. S. baustas tik vienÄ kartÄ , t.y. 2013 m. sausio 14 d. 2012 m. lapkričio 15 d.

P. S. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas (protokolo (medžiagos) su administraciniu nurodymu numeris 83AN-2128182-12) sumokėti 15 Lt baudÄ dėl ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo. Bauda sumokėta 2012 m. lapkričio 19 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad įstatyme nėra nustatyta, jog administracinio nurodymo įvykdymas prilygsta asmens nubaudimui ar asmuo, įvykdęs administracinį nurodymÄ , yra laikomas padariusiu teisės pažeidimÄ . Administracinį nurodymÄ asmuo gali įvykdyti dėl įvairių priežasčių.

SuraÅ¡ius administracinį nurodymÄ , jokia kompetentinga institucija nekonstatuoja, kad asmuo pažeidė įstatymÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4446/2011). Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad P. S. už ATPK 178 str. numatytÄ pažeidimÄ metų laikotarpyje baustas tik vienÄ kartÄ â€“ 2013 m. sausio 14 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininkės JÅ«ratės JakÅ¡tienės nutarimu.

Administracinę atsakomybę asmeniui už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, kai Å¡ie veiksmais padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, numato ATPK 178 str. 2 d. Å ias bylas nagrinėja policija (ATPK 225 str. 1 d.). K. P. S. veikoje nėra ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties, o jo veikos kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 2 d. teismas taip pat negali, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyti esminiai šį administracinį teisės pažeidimÄ kvalifikuojantys požymiai (pakartotinumas), tai esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla P. S. atžvilgiu nutrauktina nesant jo veikoje ATPK 178 str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo sudėties.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti nesant jo veikoje ATPK 178 str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                 Loreta Kukelkenė