3b13f592-c6cd-41ef-afdf-1e9d7a97d52a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

           Civilinė byla Nr. 2-3567-901/2012             Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02683-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.; 113.2; 113.10 (S)       ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m.spalio 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, priėmusi ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. J., dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovės I.

P. ieÅ¡kinys atsakovui M. J. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams (L. P. ir E. P., gimusioms (duomenys neskelbtini)) priteisimo.           Priėmus ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo kartu su ieÅ¡kiniu ir jo priedų nuoraÅ¡ais, taip pat pareikalauta iÅ¡vada iÅ¡ Vaiko teisių apsaugos skyriaus. Po 2012-07-19 vykusio parengiamojo teismo posėdžio, kurio metu atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės atstovei praÅ¡ant, atsakovui ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui neprieÅ¡taraujant dėl ekspertizės paskyrimo, tos pačios dienos nutartimi buvo paskirta medicininė biologinė DNR ekspertizė, civilinė byla buvo sustabdyta iki ekspertizės atlikimo. 2012-10-05 teisme gautas ieÅ¡kovės I.

B. (iki santuokos – P.) pareiÅ¡kimas, kad po santuokos sudarymo 2012-07-26 su M. B., sutuoktinis sutinka suteikti (pripažinti) ieÅ¡kovės dukroms tėvystę, dėl ko ieÅ¡kinio atsakovo atžvilgiu atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Siekiant iÅ¡nagrinėti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , sustabdyta civilinė byla yra atnaujintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 167 str.).IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 str.).

IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ir tuo pagrindu civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovė yra atstovaujama advokatės, todėl laikytina, kad ji yra informuota apie ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo Å¡iuo pagrindu pasekmes, t.y. kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, kadangi ieÅ¡kovei buvo suteikta 100 proc. apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294-295 str.,334-335 str., teismasn u t a r i a:         Atnaujinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. P. (po santuokos sudarymo B.) ieÅ¡kinį atsakovui M. J., dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Priimti ieÅ¡kovės I.

B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui M. J. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Civilinę bylÄ Nr. 2-3567-901/2012 nutraukti. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės atstovei ir atsakovui, Vaiko teisių apsaugos skyriui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laura Karmazaitė