3b11c203-2d62-44a2-bb51-e01ef1be92be · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrNr. A2.6.-274-94/2011 m.4-44-3-00215-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.; 45.4.; Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 1 d.,                     Širvintos,              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, administracine tvarka baustas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė: 2011 m. rugpjūčio 14 d. apie 00 val. 49 min.

A. D. (duomenys neskelbtini) gatvėje, po to, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , vairavo automobilį VW Passat v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus.A. D. prisipažino, kad automobilį vairavo, bÅ«damas gėręs alkoholinių gėrimų, prisipažįsta kaltu. Automobilis yra jo. Jis yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, už tai jam dar 2006 metais yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę, tačiau teisių iki Å¡io laiko nėra atgavęs, nes neįvykdė įstatyme nurodytų reikalavimų.

Paskutinį kartÄ už girto vairavimÄ yra baustas 2008 metais pinigine bauda. Baudos nesumokėjo, jam UAB „Platena“ vadovas yra sakęs, kad iÅ¡ jo viskas yra iÅ¡ieÅ¡kota. Pats visai baudos mokėjimu nesidomėjo. A. D. kaltė yra įrodyta. Patikrinus alkoholio matuokliu Drager alcotest printer, A. D. buvo nustatyta 2,39 promilių alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore. Jis su matuoklio parodymais sutiko. Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad iÅ¡ A. D. burnos jautėsi stiprus alkoholio kvapas.Tokiu bÅ«du, A.

D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 str. reikalavimus, kuris draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės jos vairuoti, taip pat neblaiviems. A. D. automobilį vairavo neblaivus pakartotinai, t.y. po to, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ir jos vykdymo terminas nėra pasibaigęs. Pagal ATPK 36 str. yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto pirmos apylinkės teismo 2008 m. balandžio 16 d. nutarimu už ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ yra paskirta administracinė nuobauda 5000 litų bauda. Pagal antstolės Dalios Kaniauskienės suteiktÄ informacijÄ , nutarimas iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ vykdomas toliau ir Å¡iuo metu yra iÅ¡ieÅ¡kota 200 litų baudos. Bylos medžiaga rodo, kad A. D. ne tik nesistengė sumokėti baudÄ , nors pajamų per tÄ laikÄ turėjo, bet visiÅ¡kai tuo reikalu ir nesidomėjo.

Kadangi nuobaudos, paskirtos pagal ATPK 129 str., vykdymas yra nepasibaigęs, todėl baustumas pagal ATPK 129 str. nėra iÅ¡nykęs. Tai rodo, kad A. D. Å¡.m. rugpjūčio 14 d. vairavo neblaivus automobilį, bÅ«damas baustas už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ . A. D. veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuojami ne pagal ATPK 129 str., kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, bet pagal ATPK 1302 str. ATPK 284 str. 2 dalis teismui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , leidžia pakeisti nuorodÄ Ä¯ kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta. 2011 m. rugpjūčio 25 d teismo nutartimi A.

D. yra įspėtas, kad jo veiksmai gali bÅ«ti perkvalifikuoti į ATPK 1302 str. Esant tokiom aplinkybėms, teismas A. D. veiksmus kvalifikuoja pagal ATPK 1302 str.. A. D. pateikė teismui 2011-08-13 automobilio pirkimo pardavimo sutartį.Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vairavimas automobilio, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, yra sunkus pažeidimas, keliantis rimtÄ pavojų eismo saugumui.

A. D. kaltu prisipažino. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už Å¡io pažeidimo padarymÄ yra numatyta bausmė administracinis areÅ¡tas. Teismas mano, kad areÅ¡to vykdymas jam sÄ lyginai gali bÅ«ti atidėtas, sutinka ir pats pažeidėjas. Vadovaudamasis ATPK 286 str., n u t a r i a:              A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. padarymÄ , paskirti 20(dvideÅ¡imt)parų administracinį areÅ¡tÄ , konfiskuojant transporto priemonę VW Passat (duomenys neskelbtini)             Pritaikius ATPK 3381 str. administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 6 mėnesiams, paskiriant A.

D. per atidėjimo laikÄ atlikti 120(Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Danguolė Å uminaitė