Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3b0fd39a-0d07-4b5e-90c8-189044730942 AI generated

3b0fd39a-0d07-4b5e-90c8-189044730942 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 3b0fd39a-0d07-4b5e-90c8-189044730942
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Eugesta“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Dom Maren“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :  UAB „Eugesta“ 2011-03-10 Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Dom Maren“  1569,29 Lt skolos,   13 bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

3b0fd39a-0d07-4b5e-90c8-189044730942 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Eugesta“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Dom Maren“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :  UAB „Eugesta“ 2011-03-10 Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Dom Maren“  1569,29 Lt skolos,   13 bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                  Civilinė byla Nr. L2-4041-852/2011

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-02102-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.3.;110.3;106.2.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Eugesta“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Dom Maren“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

          Â

 UAB „Eugesta“ 2011-03-10 Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Dom Maren“  1569,29 Lt skolos,   13 bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. kovo 14 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus.

Teismo įsakymo, pareiÅ¡kimo su priedais nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imas Civilinio proceso kodekso 437 str. nustatyta tvarka buvo iÅ¡siųsti skolininkui. Kreditoriaus nurodytu skolininko buveinės vietos adresu teismo siųsti procesiniai dokumentai neįteikti bei grÄ Å¾inti teismui su paÅ¡to darbuotojo atžyma, kad įmonės adresu I. Kanto alėja 11-46 , Vilnius, nerasta. LR Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡e nurodytas skolininko adresas sutampa su kreditoriaus nurodytu adresu, t.y. Vilnius, I. Kanto alėja 11-46. Procesinių dokumentų nepavyko įteikti ir kitu nurodytu adresu, t.y. Vilnius, Islandijos g. 1/Vilniaus g. 31 ir įmonės akcininkės adresu Vilnius, TurniÅ¡kių g. 11-2. Tokiu bÅ«du, konstatuotina, kad skolininko buveinės vieta yra nežinoma.

Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buveinės vieta yra nežinoma, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. įsakymÄ dėl įsiskolinimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Dom Maren“  kreditoriui UAB Eugesta.

Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėta.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas

                                                                                        Andrius

Verikas