3b0fc8b0-55c4-47a8-9238-059c95beec24 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                            Administracinė byla Nr. AN2.1.-2219-229/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01822-2012-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 40.2.4.; 52.3.; (S)                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B.

M., iÅ¡nagrinėjo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : B. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t.y. 2012-07-25 11.10 val. Panevėžio apskrities priklausomybės ligų centre, esančiame Elektronikos g. 1c, Panevėžyje, atlikus testÄ , jo organizme rasta narkotinių medžiagų AMP (amfetamino), THC (tetrahidrokanabinolio).Administracinės bylos nagrinėjimo metu B.

M. parodė, kad rūkė „žolę“, žinojo kad negalima, pasižada ateityje nerūkyti ir nedaryti kitų teisės pažeidimų, mokytis, jis gyvena su mama, kuri nedirba ir išlaiko keturis nepilnamečius vaikus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esama medžiaga: 2012-07-25 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-1833994-12 (b.l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.1-2), Panevėžio apskrities priklausomybės ligų centro pažyma apie tai, kad B.

M. organizme rasta narkotinių medžiagų AMP (amfetamino), THC (tetrahidrokanabinolio) (b.l. 7), kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog B. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į B. M. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad B. M. yra nepilnametis, savo lėšų pragyvenimui neturi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, B.

M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracine nuobaudÄ â€“ 20 Lt ( dvideÅ¡imt litų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Rita Bilevičienė