3b0e3145-9595-422e-9aaa-e903d15ce98f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-186-182/2013 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01212-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.;99.7.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Profesijų spektras“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J., dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ir patvirtinti teismui pateiktÄ taikos sutartį.Atsakovas į posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ir patvirtinti teismui pateiktÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia ieÅ¡kovas, tačiau bylinėjimosi iÅ¡laidos nesiekia minimalios 10 Lt sumos, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei jos nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 6 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290, 291, 293 str. 5 p., 294, 295 str., 87 str. 2 d., n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Profesijų spektras“, įmonės k. 152161415, esančios Sveikatos g. 3, Druskininkai, ir atsakovas V. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., civilinėje byloje 2-186-182/2013 pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Profesijų spektras“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tokiomis sÄ lygomis: Sutarties dalykasÅ ios sutarties dalykÄ sudaro civilinio teisminio ginčo civilinėje byloje Nr. 2-186-182/2013, nagrinėjamoje Druskininkų miesto apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Profesijų spektras“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J., dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡sprendimas tarpusavio nuolaidomis ir Å¡ioje Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.2. Å alių įsipareigojimaiÅ alys konstatuoja, kad atsakovas, bÅ«damas darbo teisiniuose santykiuose su ieÅ¡kovu, laikotarpyje nuo 2009-11-11 iki 2012-12-01, dirbdamas ieÅ¡kovui priklausančioje kavinėje - bare „Ragis“ padavėju-barmenu, pripažįsta, jog per šį laikotarpį padarė ieÅ¡kovui 4378,77 Lt turtinės žalos.Å alys susitaria, kad sutarties 2.1 punkte nurodytos turtinės žalos dydį ieÅ¡kovas sutinka atsakovui sumažinti iki 2000 ( dviejų tÅ«kstančių ) litų.Atsakovas V.

J., įsipareigoja ieÅ¡kovui Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ sumokėti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų dydžio turtinės žalos atlyginimo dalį, Å¡iÄ sumÄ sumokėdamas ieÅ¡kovo buhalterijoje grynaisiais pinigais.IeÅ¡kovas įsipareigoja iÅ¡duoti atsakovui kasos pajamų orderio kvito nuoraÅ¡Ä , patvirtinantį dalies turtinės žalos atlyginimo faktÄ .Atsakovas įsipareigoja likusiÄ 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio turtinės žalos atlyginimo sumos dalį sumokėti ieÅ¡kovui dalimis per 2 (du) mėnesius laiko nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Ši likusi turtinės žalos atlyginimo dalis gali būti dalimis sumokėta ieškovo buhalterijoje.Ieškovas sutinka, kad likusi turtinės žalos atlyginimo sumos dalis būtų išmokėta ir greičiau, nei per du mėnesius.Ieškovas patvirtina, kad atsisako kitos dalies ieškinio reikalavimų ir šioje dalyje atsakovui pretenzijų neturi ir ateityje neturės.Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus reikalavimus, kilusius dėl turtinės žalos padarymo, kad daugiau jokių pretenzijų viena kitai dėl skolos ir palūkanų priteisimo neturi.3.

Bylinėjimosi iÅ¡laidosBylinėjimosi iÅ¡laidas Å alys paskirsto taip:PaÅ¡to iÅ¡laidas, kurias patyrė teismas, apmoka ieÅ¡kovas.IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo turėtų žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Kiekviena Å¡alis padengia savo iÅ¡laidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui.4. Sutarties teisinės pasekmėsÅ alys supranta ir joms yra žinoma, kad Å¡i teismo patvirtinta Sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 str. 5 p.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

Å alims taip pat suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).5. Baigiamosios nuostatosÅ alys kreipiasi į Å¡ioje Sutartyje nurodytÄ civilinę bylÄ nagrinėjantį teismÄ ir praÅ¡o Sutartį teismo nutartimi patvirtinti ir bylÄ nutraukti CPK 293 str. 5 p. pagrindu. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , kurių pirmasis pateikiamas teismui, kiti du - po vienÄ - Å alims ir įsigalioja po jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo.Visi ginčai dėl Å¡ios Sutarties vykdymo yra sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Civilinę bylÄ Nr. 2-186-182/2013 pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Profesijų spektras“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nina Butnorienė