3b0e07df-113e-4938-98fe-e065ecda3209 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. e2-688-673/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00403-2016-5          Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

L. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. L. 112,53 Eur skolÄ , 12,88 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-03-02 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-03-02 įsakymo (e. b. l.

7) ir įsiskolinimo paskaičiavimo (e. b. l.

6) vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).   IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovei L. L. nuo 2011 m. kovo mėn. buvo iÅ¡nuomotas bendrabučio kambarys, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovo teigimu, jis tiekė Å¡ilumos energijÄ Å¡iai patalpai. IÅ¡ pateikto įsiskolinimo paskaičiavimo matyti, kad už Å¡iai patalpai laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2014-03-01 ieÅ¡kovo pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ yra susidaręs 112,53 Eur įsiskolinimas, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ priskaičiuota 12,88 Eur palÅ«kanų ir Å¡ias sumas ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumas neginčijamas, duomenų, kad už minėtu laikotarpiu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ su ieÅ¡kovu yra atsiskaityta, byloje nėra.

Todėl nustačius, kad atsakovė nevykdė prievolės apmokėti ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jai iÅ¡nuomotÄ kambarį, ieÅ¡kinys, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 112,53 Eur skola, 12,88 Eur palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismo sprendimas už akių atsakovei papildomai įteiktinas ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), 112,53 Eur (vieno Å¡imto dvylikos eurų 53 ct) skolÄ , 12,88 Eur (dvylikos eurų 88 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių papildomai praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 22 d. civilinėje byloje Nr. e2-688-673/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L., gim. (duomenys neskelbtini), 112,53 Eur skolÄ , 12,88 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313. Kadangi atsakovės L. L. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismo sprendimas atsakovei įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Su visa bylos medžiaga atsakovė gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 203 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Laima Šablevičienė