3b0d03a6-77eb-4e64-bce5-0dc82482a2cc · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-12989-323/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08597-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Klaipėdos apylinkės teismas N u t a r t i s 2019 m. lapkričio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. P. (buvusi pavardė – A.), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl baudos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo skirti skolininkei R. P. iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio 2019 m. spalio 8 d. patvarkymo Nr. S1d-106861 dėl transporto priemonės pristatymo nevykdymo dienÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolis A. S. vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/09631 vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. liepos 17 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 709,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai. Antstolis 2019 m. spalio 2 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-105807 areÅ¡tavo skolininkės vardu registruotÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo turto areÅ¡to akto gavimo pristatyti transporto priemonę antstoliui apžiÅ«rai, arba nurodyti areÅ¡tuotos transporto priemonės saugojimo vietÄ .

Skolininkė turto areÅ¡to akte nustatytų reikalavimų neįvykdė. 2019 m. spalio 8 d. patvarkymu Nr. S1d-106861 dėl transporto priemonės pristatymo skolininkė pakartotinai įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pristatyti transporto priemonę antstoliui apžiÅ«rai, arba nurodyti areÅ¡tuotos transporto priemonės saugojimo vietÄ . Vykdomojoje byloje duomenų, kad skolininkė bÅ«tų įvykdžiusi antstolio reikalavimÄ , nėra. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių skolininkei įvykdyti antstolio reikalavimus, nenustatyta.

Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu, už kurį gali bÅ«ti skiriama bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkė savo neteisėtais veiksmais (neveikimu) apsunkina vykdomosios bylos vykdymÄ , trukdo antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčius bei teisėtus interesus.

Tokiu savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu skolininkė apsunkino vykdymo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ Ä¯rodymų nepateikė, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skolininkei yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Antstolis praÅ¡o taikyti CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones – skirti skolininkei iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ . Atsižvelgiant į vykdomojo dokumento pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skolininkei skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Skolininkei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti. Paskirti skolininkei R. P. 3 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio A. S. 2019 m. spalio 8 d. patvarkymo Nr. S1d-106861 dėl transporto priemonės pristatymo vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/09631 neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio A.

S. reikalavimų įvykdymo, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/19/09631 grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė