3b0cb14c-e101-43a8-95fe-428958bb82bc · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-257-1081/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51995-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.2.; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 23 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus, paskutinį kartÄ 2015 m. birželio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę atlikęs 2018 m. gruodžio 13 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : A. Å . 2019 m. gruodžio 8 d., apie 06.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, sudavė B. V. kumščiais ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus į veidÄ ir kitas galvos vietas bei ne mažiau kaip vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inįjį Å¡onÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam B. V. fizinį skausmÄ bei padarė veido - kairio skruosto, lÅ«pų sumuÅ¡imus, skruosto odos nubrozdinimÄ , apatinės lÅ«pos deÅ¡inės pusės muÅ¡tinę žaizdÄ .

Tokiu bÅ«du A. Å . nukentėjusiajam B. V. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje. Å ios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats A. Å . kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2019-12-08 ryte su A. L. grįžo iÅ¡ naktinio baro Palangoje ir bÅ«damas labai neblaivus ėjo pas B. V. vartoti dar alkoholio. Prisimena, kad iÅ¡ kažkur B.

V. bute atsirado M. S.. Po to Å¡iek tiek prisimena, kad mušė B. V., tačiau priežasties, kodėl jis šį mušė - neprisimena. Sutinka su įtarime nurodytu smÅ«gių kiekiu ir, kad spyrė į Å¡onÄ B. V.. Atsimena, kad sudavė su deÅ¡iniu kumščiu B. V. į veidÄ du smÅ«gius. Po to B. V. kažkur dingo. Kas vyko toliau - visiÅ¡kai neprisimena, užmigo dėl girtumo. NuoÅ¡irdžiai gailisi. BÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs (t. 2, b. l. 67 - 68, 79 - 80). Kaltinamojo A. Å . kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:

B. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-12-08 apie 06.00 val. į jo nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas, pravarde „G.“. Kartu su Å¡iuo buvo dar du asmenys, kurių jis nepažinojo. „G.“ su savo draugais pas jį atsinešė vienÄ butelį degtinės ir ėmė girtauti. Jis su Å¡iais asmenimis degtinės negėrė, tik bendravo. „G.“ prisiminė apie seniau tarp jų kilusį konfliktÄ , kurio metu jis buvo šį iÅ¡vadinęs negražiais žodžiais.

Jis „G.“ atsiprašė už tai kÄ buvo pasakęs, tačiau po atsipraÅ¡ymo, vienas iÅ¡ „G.“ draugų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - A. Å ., abiem rankomis, taip pat iÅ¡ deÅ¡inės alkÅ«nės, sudavė apie 10 smÅ«gių jam į veido sritį bei deÅ¡inės kojos keliu spyrė jam į deÅ¡inį Å¡onÄ . A. Å ., paguldęs jį ant sofos, rankomis vienÄ ar du kartus sudavė į veidÄ . Po Å¡ių smÅ«gių, jam kažkaip pavyko A. Å . nustumti, atsirakinti duris ir pabėgti.

Jis nubėgo į Klaipėdos gatvėje esančiÄ degalinę „Circle“ ir iÅ¡ ten paskambino pagalbos telefonu (t. 1, b. l. 2); liudytojo A. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad B. V. jį žino ir vadindavo pravarde „G.“ arba „G.“. 2019-12-08 ryte su A. Å . grįžo iÅ¡ naktinio baro Palangoje į KretingÄ ir nuėjo pas B. V. Paskambino M. S., kad Å¡is atneÅ¡tų jiems dar alkoholio. Jie kalbėjosi su B. V., jokio pykčio nebuvo, bendravo Å¡iaip visokiomis temomis, pakalbėjo apie vasarÄ tarp jų įvykusi nesusipratimÄ , B.

V. jo atsiprašė, jis - atleido, nesureikÅ¡mino to įvykio. Jiems besikalbant, atėjo M. S., atsinešė butelį. Jis stovėjo prie lango ir kalbėjosi su M. S.. Jiems besikalbant, pamatė, kad A. Å . su B. V. sukonfliktavo. A. Å . stovėjo su B. V. vienas prieÅ¡ kitÄ , B. V. buvo atsirėmęs į sienÄ . Kai jis atsisuko, pamatė, kad A. Å . sudavė porÄ smÅ«gių kumščiais B. V. į veidÄ , B. V. suklupo. Jis A. Å . patraukė nuo B. V., sakė, kad nereikia konfliktų. TÄ patį sakė ir M.

S.. A. Å . tik pasakė nesikiÅ¡ti, pats iÅ¡siaiÅ¡kins. A. Å . priėjo prie B. V., kuris tupėjo prie sienos, pasakė atsistoti ir jis jau galvojo, kad Å¡ie susitaikys. Kai B. V. atsistojo, A. Å . vėl Å¡iam, stovinčiam prie sienos, sudavė iÅ¡ deÅ¡inės rankos kumščio į galvÄ nemažai smÅ«gių, iki kokių keturių kartų. Tada jis A. Å . atitraukė, sakė baigti. A. Å . vėl jam sakė nesikiÅ¡ti, kad čia jo reikalas. Jis šį paleido ir tada A. Å . puolė prie B. V., pastÅ«mė šį į lovÄ , spyrė Å¡iam iÅ¡ kojos, sukritusiam prie lovos, bet neatsimena kur pataikė, kiek spyrė, taip pat neatsimena, po to kaip ir užšoko ant B.

V. prie tos lovos ir dar lyg ir sudavė, tiksliai neatsimena, su rankomis kažkiek smÅ«gių, po to B. V. kažkaip iÅ¡sivadavo iÅ¡ A. Å . ir pabėgo iÅ¡ buto (t. 1, b. l. 45 - 47); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos policijos komisariato reagavimo skyriaus 2019 m. gruodžio 8 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu bei foto lentele, kurioje užfiksuota įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini). Bute esantys daiktai iÅ¡mėtyti, matomi girtavimo pėdsakai.

Nuotraukose užfiksuotas nukentėjusysis B. V. - matomas sužalotas jo veidas. Taip pat užfiksuotas ir A. Š., jo rankos, ant kurių matyti sužalojimai (įdrėskimai), ant treningo - kraujo dėmės (t. 1, b. l. 1 - 9, 13 - 21); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 5 d. specialisto išvada Nr. G254/2020 (03), kurioje konstatuota, jog B. V. nustatytas veido - kairio skruosto, lūpų sumušimas, skruosto odos nubrozdinimas, apatinės lūpos dešinės pusės muštinė žaizda.

B. V. veido sužalojimai atitinka užduotyje nurodytÄ Ä¯vykio laikÄ ir aplinkybes, galėjo gautis sudavus mažiausiai du smÅ«gius kumščiais – į kairį skruostÄ ir į lÅ«pas, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (t. 1, b. l. 69-70). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Erikos PruÅ¡inskienės 2020 m. balandžio 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl B. V. papildomos apklausos, kuriame nurodyta, jog tikslu iÅ¡sikviesti papildomos apklausos atlikimui, buvo susisiekta su nukentėjusiuoju B.

V., kuris pokalbio metu nurodė, kad atvykti neturi galimybės, nes Å¡iuo metu gyvena Naujojoje Akmenėje, dėl koronaviruso yra nutraukti tarpmiestiniai autobusų marÅ¡rutai. Paklausus ar reikÅ¡ ikiteisminiame tyrime civilinį ieÅ¡kinį, B. V. nurodė, kad civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (t. 1, b. l. 31 - 32). BK 140 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino žmogų. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A.

Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis tyčia kumščiais ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus sudavė B. V. į veidÄ ir kitas galvos vietas bei ne mažiau kaip vienÄ kartÄ spyrė jam į deÅ¡inįjį Å¡onÄ dėl ko nukentėjusiajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis A. Å . neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (t. 2, b. l. 85- 88). Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau teistas) (t. 1, b. l. 181 - 198), administracine tvarka nebaustas (t. 1, b. l. 180), psichinės sveikatos centre nesilankė, dirbantis, A.

Å . už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje nurodytų duomenų visumÄ , konstatuoja, kad jų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, jog A. Å . muÅ¡damas nukentėjusiajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – 39 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant pataisos įstaigoje (Å iaulių tardymo izoliatoriuje).

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Š. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. A. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 82 - 84), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. 2020 m. balandžio 15 d. A. Š. atlygino Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį 52,23 eurų sumai (t. 1, 74 – 77, 79).

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmenÄ (esantį baudžiamosios bylos 1-ojo tomo galo voke), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam areÅ¡tÄ 39 (trisdeÅ¡imt devynioms) paroms, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Å . galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. A. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmenÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., jog jis per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Å iaulių tardymo izoliatoriaus) darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Teisėja Kristina Vorienė