Legislator Case Law & Legislation
3b0c4f9f-7c5d-4e4d-a2c0-fac05fc17801 AI generated

3b0c4f9f-7c5d-4e4d-a2c0-fac05fc17801 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3b0c4f9f-7c5d-4e4d-a2c0-fac05fc17801
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui J.A. U. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 550,01 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas suteikė paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis Å¡is butas nuo 2002-10-30 priklausė atsakovui J.A.

Legislator headnote

AI generated

3b0c4f9f-7c5d-4e4d-a2c0-fac05fc17801 · Kauno apylinkės teismas: ir A. U.. Nurodo, kad 2006-03-03 A. U. mirė, dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, tokiu bÅ«du atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas vandenį naudojo, todėl privalo už jį mokėti. Atsakovas turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki kito mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. IeÅ¡kovas teikė paslaugas atsakovo naudai nurodytame bute. Atsakovas laikotarpiu nuo 2006-07-01 iki 2015-09-30 už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nemokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovui 550,01 Eur.

Keywords

AI generated
water rights fee liability for water damage water policy water consumption water quality contamination of drinking water
AI generated
948bca6d-0b3d-4c00-9c46-70b44b30c4b1
U., dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui J.A. U. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 550,01 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas suteikė paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis Å¡is butas nuo 2002-10-30 priklausė atsakovui J.A.
c33a25de-18d7-4734-a2d5-3f7387f5bbc8
RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už jo butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta.
585f1e8f-3e4f-4602-ba29-bcfce86f50de
Teismas n u s t a t ė : ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Kauno vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A.
56975a8c-7f30-44b4-be37-cdecd920a2b8
        Civilinė byla Nr.
1e6ea287-1684-4f4e-9da9-1714ee1ce47c
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. K. 313,36 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3–5). IeÅ¡kovė nurodo, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 1991 m. sausio 28 d. priklauso S. G., kuri 2010 m. gruodžio 31 d. mirė, palikimÄ priėmė G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Civilinė byla Nr. 2-2145-475/2016                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20362-2015-1                                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.; (S) 3.1.7.5.; 3.2.6.5.; 3.2.6.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.sausio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui J.

A. U., dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui J.A. U. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 550,01 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas suteikė paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis Å¡is butas nuo 2002-10-30 priklausė atsakovui J.A.

U. ir A. U.. Nurodo, kad 2006-03-03 A. U. mirė, dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, tokiu būdu atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Tarp ieškovo ir atsakovo rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas vandenį naudojo, todėl privalo už jį mokėti. Atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškovu iki kito mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Ieškovas teikė paslaugas atsakovo naudai nurodytame bute. Atsakovas laikotarpiu nuo 2006-07-01 iki 2015-09-30 už ieškovo teikiamas paslaugas nemokėjo ir įsiskolino ieškovui 550,01 Eur.

             Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.              Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių (b.l. 12-14), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos pažymos apie asmens duomenis (b.l. 9), Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro iÅ¡rašų (b.l. 10-11), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 15), – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 550,01 Eur skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.350 str. 1 d., 6.351 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (550,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20 Eur žyminio mokesčio ir 33,29 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė: AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo Juozo A. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 550,01 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 1 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (550,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. spalio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 53,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 29 ct).             Atsakovas Juozas A.

U. negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Simanavičienė