3b0afe33-1784-4644-879f-e8cc6cbb2ba9 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-7884-940/2021

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03873-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.4.2.11.1.2.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugsėjo 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal S. P. bankroto administratoriaus Vladislovo Matelio praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bankroto bylos pabaigos.

Teismas

nustatė:

1. Bankroto administratorius praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį tarp S. P. ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir priimti nutartį, kad S. P. bankroto byla pasibaigė. Pateikė 2021 m. liepos 17 d. S. P. kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr. 4, kuriuo kreditorius UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pritarė taikos sutarčiai ir sutiko pabaigti bankroto bylÄ su sÄ lyga, jog S. P. sumokės 4 280,00 Eur. 2021 m. rugpjūčio 30 d. Bankrutuojančios S. P. ir vienintelio kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ taikos sutartyje nurodyta, jog S. P. sumokėjo kreditoriui 4 280,00 Eur sumÄ ir įvykdė 2021 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkime nurodytas sÄ lygas, tokiu atveju Å¡alys susitarė dėl fizinio asmens bankroto bylos pasibaigimo anksčiau laiko. Kartu su praÅ¡ymu pateikė 2021 m. rugsėjo 9 d. AB Å iaulių banko iÅ¡raÅ¡Ä patvirtinantį, jog S. P. UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pervedė 4 280,00 Eur sumÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a:

2. Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. 2019 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi S. P. ir V. P. iškelta bankroto byla.

4. 2019 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi patvirtintas S. P. ir V. P. kreditorių ir jų neginčijamų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as: 1) UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 65 157,59 Eur; 2) AukÅ¡taitijos kredito unija – 521,03 Eur.

5. 2020 m. kovo 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų S. P. ir V. P. 2020 m. kovo 2 d. mokumo atkūrimo planas (patikslintas).

6. 2021 m. gegužės 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi nutraukta fizinio asmens V. P. bankroto byla jam (duomenys neskelbtini) mirus.

7. 2021 m. gegužės 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi AukÅ¡taitijos kredito unija su 521,03 Eur finansiniu reikalavimu iÅ¡braukta iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o, įvykdžius prievolę AukÅ¡taitijos kredito unijai, bei patvirtintas S. P. 2021 m. kovo 13 d. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas, kuriame numatyta, jog S. P. per 36 mėnesius kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sumokės 2 400,00 Eur.

8. Fizinių asmenų bankroto bylos pabaiga reglamentuojama Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABÄ®) 30 straipsnyje. FABÄ® 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Pagal FABÄ® 30 straipsnio 2 dalį teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ . Tuo tarpu FABÄ® 30 straipsnio 3 dalyje numatyti kiti bankroto bylos pabaigos pagrindai, t. y. įtvirtinta, kad teismas taip pat priima sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) anksčiau negu nustatyta plane patenkinti fizinio asmens visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimai ir bankroto administratorius pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus; 2) bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus; 3) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus. Taigi, FABÄ® nuostatos nenumato fizinio asmens bankroto bylos pabaigos patvirtinus taikos sutartį.

9. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius pateikė bankrutuojančios S. P. ir vienintelio kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ taikos sutartį, pagal kuriÄ S. P. sumokėjo kreditoriui 4 280,00 Eur sumÄ bei pateikė tai patvirtinantį AB Å iaulių banko iÅ¡raÅ¡Ä . IÅ¡ taikos sutarties matyti, jog tokiu bÅ«du Å¡alys susitarė dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigimo anksčiau laiko. Bankroto administratorius praÅ¡o patvirtinti minėtÄ taikos sutartį, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad FABÄ® nereglamentuoja fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo patvirtinus taikos sutartį, bankroto administratoriaus praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį atmestinas (FABÄ® 30 straipsnis; 2021 m. vasario 18 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-148-254/2021).

10. Tačiau, kaip minėta, pagal FABÄ® 30 straipsnio 3 dalį teismas priima sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) anksčiau negu nustatyta plane patenkinti fizinio asmens visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimai ir bankroto administratorius pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus; 2) bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus; 3) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus. Nagrinėjamu atveju, 2021 m. kovo 13 d. patikslintu mokumo atkÅ«rimo planu buvo numatyta, jog S. P. per 36 mėnesius kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sumokės 2 400,00 Eur (Å¡ios nutarties 7 punktas), o byloje pateikti duomenys patvirtina, jog S. P. vieninteliam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sumokėjo 4 280,00 Eur sumÄ (2021 m. rugsėjo 9 d. AB Å iaulių banko iÅ¡raÅ¡as), ir, remiantis 2021 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkimo protokolu Nr. 4 bei 2021 m. rugpjūčio 30 d. taikos sutartimi, kreditorius UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pretenzijų S. P. neturi ir sutinka fizinio asmens bankroto bylÄ pabaigti anksčiau laiko. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog Å¡iuo atveju patenkinti fizinio asmens S. P. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimai (vienintelio likusio kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, Å¡ios nutarties 4, 7 punktai), todėl yra pagrindas baigti S. P. bankroto bylÄ . Bankroto administratoriaus praÅ¡ymas baigti fizinio asmens S. P. bankroto bylÄ tenkintinas (FABÄ® 30 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

11. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

S. P. bankroto administratoriaus Vladislovo Matelio praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Atsisakyti tvirtinti bankrutuojančios S. P. ir vienintelio kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2021 m. rugpjūčio 30 d. taikos sutartį.

Baigti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Ä®pareigoti bankroto administratorių per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ praneÅ¡ti kreditoriui ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankroto administratorių per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti S. P. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į S. P. asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė