3b090814-c1ce-4e3a-9ff7-6fbbfbfe6758 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. T-78-271/2015Proceso Nr. 1-17-1-02879-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilnius, 2015 m. sausio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D.Zabolevičiui, nuteistajam R.

L., jo gynėjai adv. L.Karvelienei, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė :R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-13 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 64(1) str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Ä®siteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis buvo perduotas Vilniaus probacijos skyriui vykdyti. R. L. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-07-11 d. (bausmės pabaiga 2015-01-11).2015-01-07 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R. L.. Teikime nurodoma, kad probacijos metu R. L. pažeidinėjo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi: jis 2014-10-28 d. 22:47 val. nebuvo rastas namuose, 2014-11-13 buvo baustas už 2014-10-15 05:22 val. padarytÄ teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 131 str. 5 d., už teismo įpareigojimo nesilaikymÄ jam 2014-11-13 paskirta nuobauda – įspėjimas (asmens bylos b.l. 32). 2014-11-26 23:20 val. vėl nerastas namuose, 2014-11-28 jam skirtas griežtas papeikimas. 2014-11-17 02:50 val. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, už tai 2014-12-11 jis nubaustas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. 2014-12-19 iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK gautas praneÅ¡imas apie tai, kad patikrinimo 03:40 val. metu R.

L. nerastas namuose. Laikytina, kad tokiu savo elgesiu R. L. vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę. SiÅ«lo laisvės apribojimo bausmę R. L. keisti į areÅ¡tÄ .Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje prašė tenkinti teikimÄ jame nurodytais pagrindais.Prokuroras prašė tenkinti Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ , kadangi nuteistasis ne tik nevykdo teismo įpareigojimo, tačiau teisės pažeidimus daro tuo metu, kai yra įpareigotas bÅ«ti namuose.Nuteistasis R.

L. prašė netenkinti teikimo. Neneigia padarytų teismo įpareigojimų pažeidimų, aiÅ¡kina nežinantis, kodėl nebuvo randamas namuose. Name gyvena trys Å¡eimos, gal probacijos pareigÅ«nai ne ten ėjo. 2014 spalio 15 d. važiavo į naktinę parduotuvę nusipirkti cigarečių. PraÅ¡o nekeisti bausmės į areÅ¡tÄ , nes įsidarbino, nenori prarasti darbo. Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, nors jos ginamasis padarė nurodytus teikime teismo įpareigojimų ir teisės pažeidimus, tačiau jie nepiktybiniai.

Jis pergyvena dėl pažeidimų. Užtektų apsiriboti teismo posėdžiu.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. Susipažinus su R. L. asmens byla Nr. 2014-09311-P matyti, kad probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo, tačiau padaryti du administraciniai teisės pažeidimai (asmens b.l. 43-44), abu jie padaryti nakties metu, kai probuojamasis turėjo būti namuose, dar tris kartus patikrinimų metu jis nebuvo rastas namuose teismo nustatytu būti namuose laiku.

Probacijos pareigÅ«nams aiÅ¡kino, kad 2014-10-15 ir 2014-10-28 teismo numatytu laiku nebuvo namuose, nes ėjo į darbÄ arba iÅ¡ jo, tačiau SODROS duomenimis jis niekur oficialiai nedirbo, jokios konkrečios darbo vietos (įmonės pavadinimo, adreso) savo paaiÅ¡kinimuose jis nenurodė, verslo liudijimas statybos darbams buvo iÅ¡imtas tik 2014-11-05 d. 2014-11-13 jam už teismo įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose pažeidimus buvo skirtas įspėjimas. Nepaisant to 2014-11-17 02:50 val. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. 2014-11-26 23:20 val. jis vėl nebuvo rastas namuose, tam nurodė menkavertę priežastį – neva ėjęs į kebabinę pirkti valgyti, jam 2014-11-28 skirtas griežtas papeikimas. 2014-12-18 03:40 val. vėl nerastas namuose.

Visi teismo įpareigojimo pažeidimai padaryti per palyginus trumpÄ laikotarpį (du mėnesius), kas liudija nuteistojo visiÅ¡kÄ nesugebėjimÄ laikytis teismo įpareigojimų ir atsainų požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, kaltinamasis net po dviejų probacijos tarnybos nuobaudų tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir nekeitė savo elgesio. Teismas atsižvelgęs į Å¡ių nustatytų aplinkybių visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad R. L. tokiu savo elgesiu vengė atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. R.

L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-13 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 65 str., 49 str. 3 d., 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimaliÄ leidžiamÄ 90 parų areÅ¡to bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ .Pakeisti R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-13 nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Pavel Borkovski