Legislator Case Law & Legislation
3b08612f-c368-48de-9bbd-d41ec0dde62e AI generated

3b08612f-c368-48de-9bbd-d41ec0dde62e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 3b08612f-c368-48de-9bbd-d41ec0dde62e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-112-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00072-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriajant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. irn u s t a t ė:Ž.

Legislator headnote

AI generated

3b08612f-c368-48de-9bbd-d41ec0dde62e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog Ž. L. 2016 m. vasario 7 d. 15.45 val., bÅ«damas neblaivus (3.88 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai Å¡i teisė nėra įgyta, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Mondeo v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-112-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00072-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriajant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. irn u s t a t ė:Ž.

L. 2016 m. vasario 7 d. 15.45 val., bÅ«damas neblaivus (3.88 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai Å¡i teisė nėra įgyta, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Mondeo v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, 226 punktų reikalavimus. Teismo posėdyje Ž. L. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir prašė skirti piniginę baudÄ ,Ž. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-50679009-16 (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), alkotesterio parodymais (b.l. 6), paaiÅ¡kinimu (b.l. 8).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog Ž. L. 2016 m. vasario 7 d. 15.45 val., būdamas neblaivus (3.88 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė nėra įgyta, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Mondeo v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

         Skiriant administracinę nuobaudÄ Å½. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Ž. L. buvo baustas administracine tvarka iÅ¡ kurių keturis kartus už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ (b.l. 16-22).

Paskirtos nuobaudos pažeidėjui poveikio nedaro. Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus, Ž. L. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje ir vidutinio dydžio administracinis areštas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. ir nubausti jį: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

– 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.– 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės - automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai Ž. L. skirti nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio Ford Mondeo, valst. VNr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž.

L. sulaikymo momento. Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis