3b083ab4-4be1-4991-a0fd-e805a7bbdf7a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                           Administracinė byla Nr.A2.2.-219-482/2012                                                          proceso Nr.4-53-3-00134-2013-9                                                       procesinio dokumento kategorijos : 41.1; 39.2                    VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 4 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi M.

Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-01-26 apie 16:00 val., bÅ«damas neblaivus-nustatytas 1,62 promilių girtumas, parduotuvėje IKI, esančioje VilkaviÅ¡kio m., Vienybės g. 47, pagrobė vienÄ 1 litro alaus butelį „Tauras Pilsneris“ 3,79 litų vertės, vienÄ 1 litro talpos butelį alaus „Ledo Gubernijos“ 4,09 lito vertės, tris 0,5 litro talpos kiekviena skardines alaus „Utenos“ po 2,09 litus kiekviena, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , pagrobė turto už 14,15 litų ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 1, 2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta.

Byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, laikant, kad jis vengia atvykti pagal policijos pareigÅ«no Å¡aukimÄ ( ATPK 272 str.2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimas- pripažino padaręs smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , alaus butelius užsikiÅ¡o už striukės (b.l. 1), Sankcija, UAB pareiÅ¡kimu ( b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu ( b.l.4), asmens duomenimis ir asmens blaivumo testu – 2013-01-26 16.53 val.

M. Ū. nustatytas 1,62 promilių girtumas ( b.l.5); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.6);  pažyma apie galiojančias nuobaudas – baustas pagal ATPK 178 str.1d., 187str., 131str.5d. ( b.l.7-10).ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Kadangi turto vertė 14,15 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina- teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens : 2013-01-26 16.53 val.  M. Ū. nustatytas 1,62 promilių girtumas ( b.l.5). ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 str., skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-288 str., 3022-3024 str., n u t a r i a :

             M. Ū. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  ir paskirti 550 ( penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus ( neįskaitant baudų už greičio virÅ¡ijimÄ , užfiksuotÄ stacionariÄ ja fiksavimo įranga valstybinės reikÅ¡mės keliuose)).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â