3b07bbf2-aea7-4fe2-9733-c95bef597969 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R T I S Baudžiamoji byla Nr. T-281-715/2018Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01350-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 1.1.10.4.; 2.5.12. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 13 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai JuÅ¡kuvienei,dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Žukauskienei,nuteistajam E. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam E. J..

Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ su teikimu, siÅ«lydamas nuteistajam E. J. Kauno apylinkės teismo 2018-05-09 nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pakeisti įpareigojimu – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-08-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 150 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu bei 70 straipsniu paskirta 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.2016-07-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi E. J. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstasi atlikti 2015-08-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Kauno apylinkės teismo 2018-05-09 nutartimi E. J. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, paskiriant įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ patisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ patisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Planuojama probacijos pabaiga – 2018-10-04.Teikime nurodyta, kad 2018-05-22 E. J.

įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2018-05-24 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika - 78 balai. Probleminės sritys, galinčios lemti pakartotinį nusikalstamumÄ : „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai”, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ ir „MÄ stymas ir elgesys“. Dalyvaujant prižiÅ«rimajam sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (b. 1. 17- 48).

E. J. 2018-06-22 atvykus į Probacijos skyrių individualiam darbui, kilo įtarimas, kad jis yra neblaivus. Patikrinus blaivumÄ , jam nustatytas - 0,570 promilės girtumas. Tos pačios dienos paaiÅ¡kinime E. J. nurodo, kad į Probacijos skyrių atvyko neblaivus nes, su draugu iÅ¡gėrė alaus (b. 1. 64, 65).2018-07-12, 2018-07-18, 2018-07-19 kalbant telefonusu nuteistuoju, jo kalba buvo neriÅ¡li, galimai jis buvo neblaivus. 2018-07-19 po pokalbio su prižiÅ«rimuoju Probacijos skyriaus pareigÅ«nai nuvyko į prižiÅ«rimojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , prižiÅ«rimasis rastas.

Patikrinus blaivumÄ , jam nustatytas - 2,320 promilės girtumas. PrižiÅ«rimasis įpareigotas atvykti į Probacijos skyrių 2018-07-20 (b. 1. 36, 68).             2018-07-20 E. J. atvykus į Probacijos skyrių, jam nustatytas - 0,230 promilės girtumas. Tos pačios dienos paaiÅ¡kinime prižiÅ«rimasis nurodė, kad į Probacijos skyrių individualiam darbui aukščiau paminėtomis dienomis neatvyko ir 2018 m. liepos 19, 20 dienomis buvo neblaivus nes su draugais baliavojo (b. 1. 69, 70).Be to, nuteistasis ir po teikimo gavimo teisme, 2018-08-02 atvyko į Probacijos skyrių neblaivus, jam nustatytas -1,080 promilės girtumas.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ teikime nurodytų ir asmens byloje užfiksuotų aplinkybių akivaizdu, jog E. J. piktnaudžiauja alkoholiu.

Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos tyrimÄ naudojant OASys metodikÄ E. J. nustatyta viena iÅ¡ probleminių sričių – „Piktnaudžiavimas alkoholiu“. Siekiat užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistÄ jam tinkamai vykdyti probacijÄ trukdo jo polinkis vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį bei siekiant užtikrinti, kad probacijos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui ir bÅ«tų pasiekti bausmės ir probacijos tikslai, nuteistajam paskirtinas įpareigojimas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, straipsniais, n u t a r i a:

Patenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam E. J.. Nuteistajam E. J. Kauno apylinkės teismo 2018-05-09 nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pakeisti įpareigojimu – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ .

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Silva Plungienė