Legislator Case Law & Legislation
3b0639e2-16e9-4bb1-b5e4-dfeb03c05ea1 AI generated

3b0639e2-16e9-4bb1-b5e4-dfeb03c05ea1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3b0639e2-16e9-4bb1-b5e4-dfeb03c05ea1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei, vertėjai Z. Sakalauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:T. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, gyv. (duomenys neskelbtini)nedirbanti; anksčiau neteista, administracine tvarka bausta;kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., n u s t a t ė: T. K. turėdama tikslÄ realizuoti neteisėtai gabeno virÅ¡ deÅ¡imties litrų namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent:ji 2010 m. gegužės 13 d. apie 6.30 val.

Legislator headnote

AI generated

3b0639e2-16e9-4bb1-b5e4-dfeb03c05ea1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Vykdydamas tarnybines pareigas ryte pamatė moterį neÅ¡ančiÄ pilnÄ kuprinę ir atpažino, kad tai T. K.. Privažiavęs prie jos jis sustojo, prisistatė ir paklausė kÄ ji turi kuprinėje. Kuprinėje buvo du 5 litrų talpos plastmasiniai buteliai iki kamščio pripildyti skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Paklausus iÅ¡ kur ji gavo tiek naminės degtinės ir kÄ su ja ketina daryti kaltinamoji paaiÅ¡kino, kad naminę degtinę ji paėmė iÅ¡ pažįstamos D., kurios pavardės nenurodė, kad D. jos prašė naminę degtinę nuneÅ¡ti prie Nemenčinės poliklinikos vyriÅ¡kiui, kuris turėjo atpažinti jÄ pagal mokyklinę kuprinę.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages consumption of narcotics alcohol monopoly trade tax aggravated drunk driving
AI generated
5565196e-8f49-4eff-91c8-cc014542cca0
Skysčiai buteliuose Nr. 2 - Nr. 5, Nr. 7, Nr. 9 - Nr. 14, paimti kratos metu J. B. namuose, (duomenys neskelbtini). yra stiprus naminis alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 31,4% - 42,5%. Tirti pateikta 7095 cm3 (7,095 litro) stipraus naminio alkoholinio gėrimo.
75610c83-b1cc-44bd-85fa-05c8e9685f0c
    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2f21df27-7743-4577-a578-33b9cb217d9a
Baudžiamoji byla Nr             Baudžiamoji byla Nr.
ee36afdd-7172-4855-a797-73daea736f89
M.,iÅ¡nagrinėjusi T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,n u s t a t ė : T. B. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2015-05-31, apie 16.10 val., Mindaugo g. 11, Vilniuje, parduotuvėje MAXIMA paėmė alkoholinio gėrimo dėžutę „Grand XO“ už 61,99 euru ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.
8993b6ab-cf4b-4d16-bfa8-ec7976e81828
L.,kaltinamajam K. P., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei,ekspertui S. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu, ir             n u s t a t ė : kaltinamasis K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Baudž. byla Nr. 1-97-626/2011                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00879-2010-1                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                 1.2.17.5; 1.1.7.2.5. (S) N U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                    2011 m. kovo 31 d.             Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, sekretoriaujant J.

Ž., dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei, vertėjai Z. Sakalauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:T. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, gyv. (duomenys neskelbtini)nedirbanti; anksčiau neteista, administracine tvarka bausta;kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., n u s t a t ė: T. K. turėdama tikslÄ realizuoti neteisėtai gabeno virÅ¡ deÅ¡imties litrų namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent:ji 2010 m. gegužės 13 d. apie 6.30 val.

Vilniaus r., Nemenčinėje, prie tilto, esančio Vilniaus r., Nemenčinėje, Å venčionių g. 12 neteisėtai iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijusi 10610 cm³ ( 10,61 litro) namudiniu bÅ«du pagamintos naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 41,2 %, jÄ neteisėtai gabeno, t. y nešė kuprinėje per Vilniaus r., Nemenčinės miestÄ perduoti trečiajam asmeniui.Kaltinamoji iÅ¡ esmės prisipažino padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad ji nešė alkoholį, nes paprašė iÅ¡ matymo jai pažįstamas asmuo.

Prašė nuneÅ¡ti ir perduoti kitam asmeniui, kuris atpažins jÄ iÅ¡ mokyklinės kuprinės, kurioje ir gulėjo alkoholis, žadėjo už tai sumokėti. Laiko, kad ji nepadarė nusikaltimo, nes jos tik parašė perneÅ¡ti.Kaltinamosios kaltė įrodyta:-liudytojo M. D. parodymais, kad policijos komisariatui buvo praneÅ¡ta jog Nemenčinės mieste rytais dažnai vyksta neteisėtas alkoholinių gėrimų – naminės degtinės gabenimas į taÅ¡kus. Alkoholiniai gėrimai gabenami mokyklinėje kuprinėje dažniausiai apie 10 litrų.

Vykdydamas tarnybines pareigas ryte pamatė moterį neÅ¡ančiÄ pilnÄ kuprinę ir atpažino, kad tai T. K.. Privažiavęs prie jos jis sustojo, prisistatė ir paklausė kÄ ji turi kuprinėje. Kuprinėje buvo du 5 litrų talpos plastmasiniai buteliai iki kamščio pripildyti skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Paklausus iÅ¡ kur ji gavo tiek naminės degtinės ir kÄ su ja ketina daryti kaltinamoji paaiÅ¡kino, kad naminę degtinę ji paėmė iÅ¡ pažįstamos D., kurios pavardės nenurodė, kad D. jos prašė naminę degtinę nuneÅ¡ti prie Nemenčinės poliklinikos vyriÅ¡kiui, kuris turėjo atpažinti jÄ pagal mokyklinę kuprinę.

Sakė, kad naminę degtinę paėmė Nemenčinės m., prie tilto netoli kultÅ«ros namų Å venčionių g. T. K. aiÅ¡kinimu taip ji buvo susitarusi su D.. Tačiau mano, kad T. K. meluoja ir ji degtinę greičiausiai nešė savo dukrai J. K., kuri keletÄ kartų bausta administracine tvarka už naminės degtinės laikymÄ . -M. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad vykdydamas tarnybines pareigas sustabdė patikrinimui kaltinamÄ jÄ , kurios neÅ¡amojoje kuprinėje rado apie 10 litrų naminės degtinės. Pastaroji paaiÅ¡kino, kad alkoholį neÅ¡a papraÅ¡ytÄ kitam asmeniui (t. 1 b. l. 2); -įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis, kuriuose užfiksuota, kad Vilniaus r., Nemenčinėje, prie tilto, esančio Vilniaus r., Nemenčinėje, Å venčionių g. 12 kaltinamosios neÅ¡amojoje kuprinėje rasta ir paimta dvi 5 l talpos su skysčiu (b. l. 14-19), kuris pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2010-05-14 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(3692)-IS1-3674 yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė alkoholio koncentracija 41.2 % (b. l. 22-23).LR BK 201 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų neteisėtÄ pagaminimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , turint tikslÄ realizuoti, arba jo realizavimÄ .

Objektyvioji Å¡io nusikaltimo pusė pasireiÅ¡kia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių alternatyvių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika, jeigu jas jungia vieningas kaltininko sumanymas. Å ios nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis apibÅ«dinamas tiesiogine tyčia: jÄ darydamas asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Be to, norint nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuoti pagal LR BK 201 str. 1 d., reikia nustatyti dar vienÄ bÅ«tinÄ subjektyviosios pusės požymį, t.y. asmens tikslÄ realizuoti pasigamintus, įgytus, laikomus ar gabenamus namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad T.

K. neÅ¡dama kuprinėje gabeno 10610 cm³ namudiniu bÅ«du pagamintos naminės degtinės. Posėdžio metu kaltinamoji pripažino, kad žinojo, kas yra kuprinėje, jos paprašė iÅ¡ matymo pažįstama moteris nuneÅ¡ti ir perduoti kitam asmeniui alkoholį, ir ji sutiko nugabenti už atlyginimÄ .Tikslas realizuoti – tai kaltininko noras gaminamus, laikomus ar gabenamus namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti ar bet kaip kitaip atlygintinai ar neatlygintinai perduoti tretiesiems asmenims.

Teismo nuomone, kaltinamosios nurodyta aplinkybė, kad ji žinojo, kad jos yra gabenamas alkoholis ir kad ji ruošėsi jį perduoti trečiajam asmeniui reiÅ¡kia, kad kaltinamoji turėjo tikslÄ jį realizuoti, kadangi, kaip nurodyta anksčiau, realizuojama ne tik pardavinėjant už atlyginimÄ , tačiau realizavimui prilyginamas ir neatlygintinas perdavimas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų tretiesiems asmenims. Kadangi kaltinamajai nebuvo pateiktas kaltinimas dėl pasikėsinimo padaryti nusikalstamÄ veikÄ , o pripažinus, kad tikslas realizuoti jos veikoje įrodytas jos tyčia perduoti alkoholinius gėrimus neatlygintinai tretiesiems asmenims, aplinkybė kad ji naminiu bÅ«du pagamintos degtinės realizuoti nesuspėjo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta policijos pareigÅ«no – Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Nemenčinės PN virÅ¡ininko M.

D. ir 10610 cm³ (10,61 litro) naminiu bÅ«du pagamintos degtinės kiekis policijos pareigÅ«no buvo paimtas, paÅ¡alintina iÅ¡ kaltinimo.IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamoji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), kaltės formÄ -tyčiÄ , gabento alkoholio kiekį, į kaltinamosios asmenybę, kuri neteista, administracine tvarka bausta, nedirba, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta bausmė – laisvės apribojimas.Daiktiniai įrodymai – 2 buteliai, pažymėti numeriais 1 ir 2, su skysčiu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), kitų daiktų (b. l. 61), kurie neturi reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas byloje nespręstinas (BPK 94 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. n u s p r e n d ė:

T. K. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 48 str. 5, 6 d. bausmės vykdymo metu įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, bei nelaikyti, neįsigyti ir neperduoti tretiesiems asmenims alkoholio.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinius įrodymus –2 butelius, pažymėtus numeriais 1 ir 2, su skysčiu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kitų daiktų (b. l. 61), kurie neturi reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo byloje nespręsti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vitalija Vaivadienė