3b05cf27-b193-4c3b-8dd4-e60e75bd9509 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1381-299/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01023-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 711,04 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 200 Lt advokato iÅ¡laidų ir nurodo, kad atsakovui telekomunikacijų paslaugų sutarties pagrindu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io bei interneto prieigos paslaugos, tačiau už suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė.Atsakovas E. K.

į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.) IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė 2011-02-15 sudarytos sutarties Nr. ERTV60685041-110210 pagrindu (b.l. 25-28) nuolat teikė atsakovui fiksuoto telefono ryÅ¡io bei internetinės prieigos paslaugas, tačiau atsakovas už teikiamas paslaugas nemokėjo ir tokiu bÅ«du nuo 2011-02-24 iki 2011-08-05 įsiskolino ieÅ¡kovei 711,04 Lt įskaitant suteiktas nuolaidas.Å alys privalo vykdyti prievoles tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Atsakovas prievolę mokėti už suteiktas paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 3p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.37str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 96 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 711,04 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 200 Lt advokato iÅ¡laidų, akcinės bendrovės “TEO LT”, įmonės kodas 121215434, naudai.             Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė