3b057ab7-a25c-4b26-8a1e-e5999d4f6df4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1001-620/2012(Proceso Nr.2-37-3-00827-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.4; 78.2.1;118.4;118.5(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 05 d .RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Meiluvienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Z. M., jos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei A. S., civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo ir  iÅ¡laikymo priteisimo pagal ieÅ¡kovės Z.

M. ieÅ¡kinį atsakovas G. K., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje-RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir n u s t a t ė:   IeÅ¡kovė Z. M. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako pateikto reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas tėvystę pripažino ir tai įforminta įstatymų nustatyta tvarka. Å ioms aplinkybėms pagrįsti pateikė V. M., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimÄ , iÅ¡duotÄ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus 2012 12 03, kuriame jos tėvu nurodytas atsakovas G.

K., a.k(duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti jos atsisakymÄ pateikto reikalavimo ir Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukti, nurodo, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, jai atsisakius pateikto reikalavimo, numatytos CPK 294 str.2d.Atsakovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai ir iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutinka su pateiktu ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, kuriuo ji atsisako pateikto reikalavimo dėl tėvystės nustatymo. Šalys ieÅ¡kovė Z.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas G. K.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pateikė teismui 2012 m. gruodžio 03 d. taikos sutartį dėl ieÅ¡kovės pateiktų reikalavimų priteisti iÅ¡laikymÄ , praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir Å¡ioje dalyje bylÄ taip pat nutraukti . Pateiktoje 2012 12 03 taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad : „1) Atsakovas G. K. sutinka su dalimi ieÅ¡kinio reikalavimų ir moka V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;2) IeÅ¡kovė Z.

M. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusiai ieÅ¡kinio sumai;3) Atsakovas G. K. sumoka 1 p. nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmÄ Ä¯mokÄ už 2012 m. liepos-lapkričio mėnesius atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki 2012 m. lapkričio mėnesio paskutinės dienos;4) Atsakovo G. K. mokamÄ dukrai V. M. iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko V. M. motina ieÅ¡kovė Z. M.;5) Å alys pažymi, kad joms yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jospatvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;6) Å alims yra žinoma ir suprantama LR CK 6.201 str. 1 d.

įtvirtinta nuostata, kad Teismasgali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis“. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo pateikto reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį, tenkintini. Pateikti praÅ¡ymai imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam, Å¡alių nepilnametės dukters interesams neprieÅ¡tarauja.

IÅ¡ pateiktų bylos duomenų matyti, kad vaiko teisėti interesai žinoti savo tėvÄ , bÅ«ti jo auklėjamam ir iÅ¡laikomam yra užtikrinti įstatymo nustatyta tvarka, kÄ patvirtina V. M., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime nurodyti duomenys apie jos tėvÄ . Taikos sutartyje aptartos Å¡alių atsakovo teiktino iÅ¡laikymo dukrai V. sÄ lygos, dydis, atitinka vaiko interesus ir tėvų turtinę padėtį. Dėl iÅ¡dėstyto, ieÅ¡kovės atsisakymas ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo priimtinas, pateikta Å¡alių taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 06 18 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-01617 ieÅ¡kovė Z.

M. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l.14). Pagal minėtos tarnybos 2012 12 05 pažymÄ Nr.PP-1475 antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 404,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisakė atsakovui įvykdžius įstatymo nustatyta tvarka tėvystės pripažinimÄ , , priteistina iÅ¡ atsakovo G. K. 25 procentai žyminio mokesčio nuo kurių mokėjimo buvo atleista ieÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį: nuo neturtinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo - 36 Lt, nuo turtinio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo- 18 Lt, pagal pateiktos Å¡alių taikos sutartyje nurodytas sÄ lygas bei 404,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, atsižvelgiant į atsakovo elgesį, nes jis nerodė iniciatyvos ieÅ¡kovei pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, nedalyvavo teismo posėdyje, buvo praÅ¡oma jį atvesdinti, už nedalyvavimÄ teismo posėdyje skirta bauda (b.l.48-49),pripažinti tėvystę pareiÅ¡kimu galėjo ir anksčiau, o taip pat skirti lėšų vaiko iÅ¡laikymo ir nepriimant dėl to teismo procesinio sprendimo, todėl iÅ¡laidos valstybei priteistinos visos (CPK 87str.2d., 80str.1d.1 ir 2p., 82str., 85str.1d.3p.,  96 ir 99 str.).Priteistina iÅ¡ atsakovo G.

K. 21 Lt teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88str.1d.3p.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293str. 4 ir 5 p., 390str.2p. teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės Z. M. atsisakymÄ ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.Patvirtinti Å¡alių ieÅ¡kovės Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. K.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 03 3d. taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad:„1) Atsakovas G.

K. sutinka su dalimi ieÅ¡kinio reikalavimų ir moka V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;2) IeÅ¡kovė Z. M. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusiai ieÅ¡kinio sumai;3) Atsakovas G. K. sumoka 1 p. nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmÄ Ä¯mokÄ už 2012 m. liepos-lapkričio mėnesius atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki 2012 m. lapkričio mėnesio paskutinės dienos;4) Atsakovo G.

K. mokamÄ dukrai V. M. iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko V. M. motina ieÅ¡kovė Z. M.;5) Å alys pažymi, kad joms yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jospatvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;6) Å alims yra žinoma ir suprantama LR CK 6.201 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad Teismasgali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis“.Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K., a.k(duomenys neskelbtini) keturis Å¡imtus keturis Lt 00 ct antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. PriteistÄ valstybei sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ( gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), “Swedbank”, AB, dėl 404 Lt įmokos kodas-5630, o 75 Lt-įmokos kodas 5660,o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos 82,RokiÅ¡kio m.).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė