3b051609-b5cf-485c-baab-e0fd70c4442e · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-305-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00257-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo D. R., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinių teisės pažeidimų bylÄ .Teismas n u s t a t ė:

D. R. 2016 m. rugsėjo 23 d., 19.20 val., KJęstučio g., ties namu Nr. 4, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav.,vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (1,52 promilės).Be to, D. R. 2016 m. spalio 7 d., 20.45 val., Gluosnių g., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (1,10 promilės). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.Teismo posėdžio metu D.

R. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. D. R. kaltė (2016-09-23) įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-74688517-16, blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitas, kuriame nurodyta, jog D. R. 2016-09-23, 20.33 val. nustatytos 1,52 promilės etilo alkoholio, tyrėjo S. B. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. D. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.D.

R. kaltė (2016-10-07) įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-74641641-16, blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitas, kuriame nurodyta, jog D. R. 2016-10-07, 20.45 val. nustatytos 1,10 promilės etilo alkoholio. D. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracines nuobaudas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), pažeidimų pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant minimalias baudas, numatytas ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Kadangi D. R. padarė du vienodus administracinius teisės pažeidimus, todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

             D. R. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje (2016-09-23), ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje (2016-10-07), ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi D. R. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir ROIK Nr. 16062425240. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo momento gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Svajūnas Bliudsukis