Legislator Case Law & Legislation
3afeb7d1-ec76-42a3-b47b-e9ec047af48a AI generated

3afeb7d1-ec76-42a3-b47b-e9ec047af48a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3afeb7d1-ec76-42a3-b47b-e9ec047af48a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisme iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato nagrinėjimui persiųstas E. S. skundas, kuriuo skundÄ pateikęs asmuo praÅ¡o nustatyti asmenis padariusius teisės aktų pažeidimus ir nubausti teisės aktų nustatyta tvarka. Skunde nurodoma, kad 2021 m. (duomenys neskelbtini), sodyboje (duomenys neskelbtini) vykusio renginio metu buvo pažeisti Lietuvos Respublikoje galiojantys teisės aktai dėl veido kaukių dėvėjimo. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Administracinė byla grÄ Å¾intina motyvuoto nutarimo dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo (nepradėjimo) priėmimui.

Legislator headnote

AI generated

3afeb7d1-ec76-42a3-b47b-e9ec047af48a · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal ANK 567 straipsnio 1 dalį įgaliotos institucijos pareigÅ«nas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimÄ , privalo imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos veikos aplinkybės. ANK 569 straipsnio 2 dalis numato, kad įrodymus renka, prireikus skiria ekspertizę ar reikalauja specialisto iÅ¡vados pareigÅ«nai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-35-1138/2022 Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00002-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. sausio 13 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal skundÄ pateikusio asmens E. S. skundÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. Teisme iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato nagrinėjimui persiųstas E. S. skundas, kuriuo skundÄ pateikęs asmuo praÅ¡o nustatyti asmenis padariusius teisės aktų pažeidimus ir nubausti teisės aktų nustatyta tvarka. Skunde nurodoma, kad 2021 m. (duomenys neskelbtini), sodyboje (duomenys neskelbtini) vykusio renginio metu buvo pažeisti Lietuvos Respublikoje galiojantys teisės aktai dėl veido kaukių dėvėjimo. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Administracinė byla grÄ Å¾intina motyvuoto nutarimo dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo (nepradėjimo) priėmimui.

2. Pagal ANK 567 straipsnio 1 dalį įgaliotos institucijos pareigÅ«nas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimÄ , privalo imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos veikos aplinkybės. ANK 569 straipsnio 2 dalis numato, kad įrodymus renka, prireikus skiria ekspertizę ar reikalauja specialisto iÅ¡vados pareigÅ«nai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimÄ .

3. Pagal ANK 591 straipsnio 1 dalį administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Teismų praktikoje pažymi, kad tokiais atvejais institucija, turinti teisę pradėti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ , privalo priimti motyvuotÄ sprendimÄ dėl teisenos nepradėjimo ar Å¡ios teisenos nutraukimo, t. y. nutarimÄ , kuris, vadovaujantis ANK XXXIV skyriuje numatyta tvarka, gali bÅ«ti skundžiamas apylinkės teismui (žr., pvz., Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nutartį administracinių nusižengimų byloje Nr. EAN2-282-898/2018).

4. Susipažinus tiek su pateiktu skundu, tiek ir teismui pateikta medžiaga Nr. 40-AP-2264 matyti, kad toks nutarimas priimtas nebuvo, o suraÅ¡ytas tik 2021 m. lapkričio 15 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato raÅ¡tas dėl praneÅ¡imo patikrinimo. Toks informacinio pobÅ«džio raÅ¡tas, kuris pagal savo turinį negali bÅ«ti prilygintas priimtam nutarimui atsisakyti pradėti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ , kurio turiniui keliami reikalavimai įtvirtinti ANK 618 straipsnyje. Teismas pažymi, kad tokio nutarimo nepriėmimas lėmė susidariusiÄ situacijÄ , kuomet buvo skundžiami institucijos veiksmai dėl neveikimo, nors E. S. iÅ¡ esmės ginčija administracinio nusižengimo teisenos nepradėjimÄ .

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti E. S. teises, byla grÄ Å¾inama, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui motyvuoto nutarimo dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo priėmimui. Tokiu bÅ«du, priėmus nutarimÄ , jame bus aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyta institucijos pozicija dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo, nurodyti iÅ¡samÅ«s motyvai, jį teisę turintys skųsti asmenys, nesutikdami su nutarimo motyvais, turės galimybę nutarimÄ apskųsti.

Tuo tarpu teismui bus sudarytos galimybės tikrinti nutarimo priėmimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : SkundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Teismui perduotÄ administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui motyvuoto nutarimo dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo (nepradėjimo) priėmimui.

Nutartis per septynias dienas nuo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas