3afdc4f7-af17-412e-acef-6ed3dcdfbf57 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7420-841/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-06408-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IÄ® „Stiksas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. R. ir I. R., trečiajam asmeniui V. R. individualiai įmonei dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas IÄ® „Stiksas“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. R. ir I. R. 85459,79 Lt skolÄ , 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 1282,00 Lt žyminis mokestis ir 1815,00 Lt iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas IÄ® „Stiksas“ su V.

R. individualia įmone 2004 m. rugpjūčio 31 d. sudarė naftos produktų tiekimo sutartį Nr. 04/219 (toliau „Sutartis“), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui kurÄ , o atsakovas įsipareigojo už nupirktÄ kurÄ apmokėti sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1.1. p., 1.2. p.). 2006 m. birželio 1 d. ir 2009 m. rugsėjo 16 d. Å¡alys pasirašė papildomus susitarimus prie Sutarties. Pagal nurodytÄ sutartį ir papildomus susitarimus, V. R. individuali įmonė pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo kurÄ , už kurį neatsiskaitė. 2010-07-19 IÄ® „Stiksas" kreipėsi ieÅ¡kiniu į Å iaulių apygardos teismÄ dėl skolos ir delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

R. individualios įmonės. 2010-08-25 IÄ® „Stiksas" ir V. R. individuali įmonė pasirašė taikos sutartį, kuria susitarė, kad V. R. individuali įmonė sumoka IÄ® „Stiksas" 147363,37 Lt, mokėdamas dalimis, po 7000,00 Lt kas mėnesį iki 2010-05-25. Å iaulių apygardos teismas 2010-09-06 nutartimi patvirtino pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukė.2011-08-25 ieÅ¡kovas IÄ® „Stiksas" ir atsakovai I. R. ir V. R. pasirašė Laidavimo sutartis, pagal kurias I. R. ir V.

R. įsipareigojo neatlygintinai atsakyti kreditoriui IÄ® „Stiksas", jei V. R. įmonė tinkamai neįvykdys savo prievolių pagal Skolininko ir Kreditoriaus 2010-08-25 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį civilinėje byloje (Laidavimo sutarčių l.lp., 2.1p.). Laiduotojai laidavo kreditoriui IÄ® „Stiksas" 147363,37 Lt dydžio sumai (Laidavimo sutarčių 1.3p., 2.1p.). (LR CK 6.76 str., 6.77 str., 6.78 str., 6.81 str.).Skolininkas V. R. individuali įmonė pagal Å iaulių apygardos teismo 2010-09-06 patvirtintÄ taikos sutartį, sudarytÄ 2010-08-25, tarp IÄ® „Stiksas" ir V.

R. individualios įmonės sumokėjo iÅ¡ viso 51500,00 Lt, ir liko skolinga 95863,37 Lt sumÄ . V. R. individuali įmonė nesilaikė taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, mokėti sutarto dydžio įmokas sutartu terminu.2011-09-08 IÄ® „Stiksas" reikalavimu dėl skolos sumokėjimo V. R. individualiai įmonei, V. R., I. R. pranešė, kad nutraukia taikos sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp IÄ® „Stiksas" ir V. R. individualios įmonės, prisiimtų įsipareigojimų vykdymÄ , bei pareikalavo per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos sumokėti Individualiai įmonei „Stiksas" 95863,37 Lt sumÄ (Laidavimo sutarčių 2.2p.).

RaÅ¡tu informavo, kad vykdomasis raÅ¡tas bus pateiktas vykdyti antstoliui, o teismui bus pateiktas ieÅ¡kinys dėl skolos pagal laidavimo sutartis priteisimo iÅ¡ V. R., I. R.. 2011-09-10 reikalavimas įteiktas adresatams. A. V. Riauba ir I. R. skolos nemokėjo, atsakymo į pateiktÄ reikalavimÄ nepateikė. 2011-09-16 V. R. individuali įmonė sumokėjo 10403,58 Lt individualiai įmonei „Stiksas" ir liko skolinga 85459,79 Lt sumÄ .Laidavimas yra asmeninis prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«das, jo tikslas - užtikrinti, kad prievolė, už kuriÄ laiduojama, bus tinkamai įvykdyta.

Laidavimas padidina tikimybę, kad prievolė kreditoriui bus įvykdyta, nes skolininkui jos neįvykdžius, kreditorius gali reikalavimÄ pareikÅ¡ti laiduotojui. Skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (LR CK 6.81 str.), kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (LR CK 6.6 str). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2011-04-04 nutartis civ.

Byloje Nr. 3K-7-61/2011).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui IÄ® „Stiksas“ solidariai iÅ¡ atsakovų V. R. ir I. R. priteistina 85459,79 Lt skola. Atsakovai praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos įstatymu numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 85459,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 3097,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (1282,00 Lt žyminis mokestis ir 1815,00 Lt iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ ), kurios patvirtintos raÅ¡ytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 80, 88 str.1d. 6 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str.      1 d., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

R., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. R., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui IÄ® „Stiksas“ (įmonės kodas 157606335, buveinė - Vilniaus g. 62 a, JoniÅ¡kis) 85459,79 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų, 79 ct) skolÄ , 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 85459,79 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3097,00 Lt (trijų tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt septynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja               Gražina Mataitienė