3afd9901-76b4-4ea2-95f4-9af4aed7d8d1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1131-759/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00795-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.16.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,      n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. 648,48 EUR skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014 m. rugsėjo 26 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. C409539932, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ , sumokėti numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Nurodyta, kad atsakovas įsipareigojimus vykdė netinkamai ir liko skolingas iÅ¡ viso 595,04 EUR skolos, 53,44 EUR delspinigių, viso atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 648,48 EUR. IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui P. G. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-05-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.   IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2014 m. rugsėjo 26 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C409539932, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ 648,75 EUR sumai. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ apmokėti mokėjimo grafike nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimo tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais ir dalimis nemokėjo ieÅ¡kovui mokėtinų sumų, todėl atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 595,04 EUR skolos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė Sutarčių sÄ lygas, ieÅ¡kovas paskaičiavo 53,44 EUR delspinigius pagal vartojimo kredito sutartį, skaičiuojant po 0,05 procentus už vėluojamus atsiskaityti laikotarpius.Kadangi atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsniu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 595,04 EUR skolÄ pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovas vartojimo kredito sutarčių 13.1 punktu už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas pagal sutartį paskaičiavo viso 53,44 EUR delspinigių. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 53,44 EUR delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (648,48 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 31,83 EUR iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 46,83 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 648,48 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 48 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 46,83 EUR (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 83 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Laisvės al. 80/ Maironio g. 26, Kaunas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Snieguolė Bielskienė