3afd70c0-2d2a-4fa3-9636-cf1cd241d121 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1082-275/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10415-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos 118.3.; 122.2.; 122.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė susipažinusi su ieškovės A. J. E. atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. J. E. ieškinį atsakovams I.

T. ir J. T. dėl pažeistų teisių gynimo, n u s t a t ė: I. Ginčo esmė Atsakovai I. T. ir J. T. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl papildomo sprendimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. J. E. ieÅ¡kinį atsakovams I. T. ir J. T. dėl pažeistų teisių gynimo. Nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-11-09 nutartimi nutraukė civilinę bylÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme, tačiau bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo neiÅ¡sprendė.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. kovo 19 d. nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino ir priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės A. J. E. atsakovų I. T. ir J. T. naudai 1614,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai, vykdydami teismo įpareigojimÄ , 2012-10-04 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame, be kita ko prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡laidas sumokėtas antstoliui ir pridėjo Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus.

IeÅ¡kovė, atstovaujama advokato, pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuris negalėjo bÅ«ti nagrinėjamas kaip atskiras materialusis teisinis reikalavimas. Atsakovai, siekdami užtikrinti savo teisių tinkamÄ gynybÄ teisme dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio kreipėsi į advokatÄ bei antstolį ir dėl to patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo vertinimu, minėtos iÅ¡laidos buvo tiesiogiai susijusios su ieÅ¡kovės atsakovams iÅ¡kelta civiline byla, ko pasėkoje dėl ieÅ¡kovės veiksmų atsakovai privalėjo ginti savo interesus teismine tvarka ir patirti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė A. J. E. prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nutartį ir atsakovų praÅ¡ymÄ atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad byla nėra užbaigta teismo sprendimu, todėl nėra jokio teisinio pagrindo reikÅ¡ti reikalavimus dėl papildomo sprendimo priėmimo. Klausimas, ar ieÅ¡kinys, kuris, pasak pirmosios instancijos teismo, negalėjo bÅ«ti nagrinėjamas kaip atskiras materialusis reikalavimas, dar nėra iÅ¡spręstas, nes dėl Å¡io klausimo dar pasisakys kasacinės instancijos teismas.

Atmestini teismo argumentai, kad atsakovai patyrė iÅ¡laidas planui rengti bei faktinių aplinkybių konstatavimo protokolui sudaryti dėl ieÅ¡kovės veiksmų, nes Å¡ie dokumentai parengti prieÅ¡ ieÅ¡kovei kreipiantis į teismÄ su ieÅ¡kiniu. Teismas neatsižvelgė į bylos nesudėtingumÄ ir nepagrįstai nesumažino bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui atsiliepimu su atskiruoju skundu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistÄ . PaaiÅ¡kina, kad pirmosios instancijos teismas nutraukė bylÄ , tačiau neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl atsakovai pagrįstai kreipėsi dėl papildomos sprendimo priėmimo.

Atsakovai iÅ¡ anksto apdairiai užsakė antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo aktÄ prognozuodami bÅ«simus teismo procesus. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 9 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. J. E. ieÅ¡kinį atsakovams I. T. ir J. T., trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl pažeistų teisių gynimo nutraukė.

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. vasario 15 d. nutartimi Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 9 d. nutartį paliko nepakeistÄ . Lietuvos Aukščiausiasis teismas, 2013 m. lapkričio 6 d. kasacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės A. J. E. kasacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 15 d. nutarties ir Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 9 d. nutarties, Å¡iuos teismų sprendimus panaikino ir bylÄ perdavė nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui.

Kadangi pirmosios instancijos teismas, priimdamas 2013 m. kovo 19 d. nutartį, rėmėsi 2012 m. lapkričio 9 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 15 d. nutartimis, kurios kasacine tvarka yra panaikintos, o ieÅ¡kinio priėmimo klausimas perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo, Å¡ių aplinkybių visuma vertintina kaip pagrindas ginčijamai nutarčiai panaikinti, o klausimas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo kartu su kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymu paliktinas spręsti teismui, iÅ¡nagrinėsiančiam bylÄ iÅ¡ esmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 str., teismas n u t a r ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui. Teisėja                                                                 Danutė Kutrienė