Legislator Case Law & Legislation
3afd290c-ffa1-4c2f-9ba5-95afbf03a04e AI generated

3afd290c-ffa1-4c2f-9ba5-95afbf03a04e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3afd290c-ffa1-4c2f-9ba5-95afbf03a04e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 5dali, 300 straipsnio 1 dali, I. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 1 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 300 straipsnio 1 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 300 straipsnio 1 dali, T. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 300 straipsnio 1 dali,                                        n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

3afd290c-ffa1-4c2f-9ba5-95afbf03a04e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:              Klaipedos miesto apylinkes teisme yra gauta baudžiamoji byla, kurioje R. P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 5 dali, 300 straipsnio 1 dali, I. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 1 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 300 straipsnio 1 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 300 straipsnio 1 dali, T.

Keywords

AI generated
authorization to sue unreasonableness of expulsion disruption of public transport procedural defect misuse of permits and plates lack of procedural indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                           Baudž. bylos Nr. 1-1069-549/2011Proceso Nr. 1-07-1-00213-2009-6 (S) Klaipedos miesto apylinkes teismas N U T A R T I S2011 m. spalio 26 d.Klaipeda                          Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Ingrida Krušiene, susipažinusi su baudžiamaja byla, kurioje R.

P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 5dali, 300 straipsnio 1 dali, I. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 1 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 300 straipsnio 1 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 300 straipsnio 1 dali, T. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 300 straipsnio 1 dali,                                        n u s t a t e:

             Klaipedos miesto apylinkes teisme yra gauta baudžiamoji byla, kurioje R. P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 5 dali, 300 straipsnio 1 dali, I. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 1 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 300 straipsnio 1 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 300 straipsnio 1 dali, T.

V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 300 straipsnio 1 dali.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padare sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padare nusikaltimus, numatytus LR BK 135 straipsnio 1dalyje, 149 straipsnio 1, 2, ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2, ir 3 dalyse , 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2, 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1, 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybes nariais, Konstitucinio Teismo teisejais, teisejais ar prokurorais, yra teismingos apygardos teismui. Šioje byloje R.

P., I. S. ir T. V. kaltinami nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje, padarymu ir kurios yra priskiriamos sunkiu nusikaltimu kategorijai ( LR BK 11 str. 5d.), todel vadovaujantis LR BPK 224 straipsniu , 225 straipsniu, byla teisminga apygardos teismui.              Vadovaujantis išdestytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 224, 225, 226, 228 straipsniais,             n u t a r e:

             baudžiamaja byla, kurioje R. P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 5dali, 300 straipsnio 1 dali, I. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 1 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 300 straipsnio 1 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 300 straipsnio 1 dali, T.

V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dali, 228 straipsnio 2 dali, 24 straipsnio 6 dali, 300 straipsnio 1 dali.perduoti pagal teisminguma Klaipedos apygardos teismui.             Teiseja                                                                                                                      Ingrida Krušiene