3afc6a5e-e5d9-473d-be24-9f45596f208d · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-589-903/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20412-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei S. L., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. K., nuteistajam M. V., vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam M.

V., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomos pareigos paskyrimo. Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu M. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 23 d. Teikimu praÅ¡oma M. V. paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje, jÄ vykdant iki bausmės vykdymo pabaigos, kadangi probuojamasis pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu metu bei baustas administracine tvarka. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, M. V. neprieÅ¡taravo papildomos pareigos paskyrimui. Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamojo M. V. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2021 m. liepos 26 d. Su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir tvarka supažindintas 2021 m. rugpjūčio 9 d., jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame nustatytos resocializacijos priemonės - 1 kartÄ per 2 mėnesius atvykti individualiam darbui į Probacijos tarnybÄ .

Ä®vertinus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai (surinko 38 balų iÅ¡ 168 galimų) rizikos grupei. M. V. nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. nedirba, tačiau prisiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2021 m. rugsėjo 6 d. 23.37 val. jis nerastas namuose, o 2021 m. spalio 31 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį už vairavimÄ neturint teisės vairuoti. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis M.

V. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad M. V., nepaisydamas probacijos tarnybos pastangų ir teismo parodyto pasitikėjimo, be pateisinančių priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , tokiu bÅ«du keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti, todėl atsižvelgiant į jo teisme duotus paaiÅ¡kinimus bei siekiant teigiamai įtakoti jo elgesį ir mažinti rizikÄ nusikalsti, teismas laiko tikslinga nuteistajam M.

V. paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje iki probacijos termino pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nutaria: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ . Nuteistajam M. V. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje iki probacijos termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Gintaras Stonkus