3afc3589-d884-470c-ae3f-e0a2b36daa14 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr      Administracinė byla Nr. AN2.9-546-225/2014      Procesinis Nr. 4-33-3-00417-2014-2      Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, iÅ¡nagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           E. S. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teiasmui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. S. 2014 m. birželio 21 d., apie 19.00 val., Plungėje, Vytauto g., miesto Å¡ventės metu, bÅ«damas girtas, kai nustatytas 1,04 prom. girtumas, Å¡litinėjo ir turėjo rankose 4 butelius alaus.Kadangi E. S., bÅ«damas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 6 d.Kadangi E. S., bÅ«damas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų, turėjo alkoholinius gėrimus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 1781 str. 2 d.E. S. protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime pripažino pažeidimų padarymÄ .Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testas (1,04 prom.); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; pažyma apie asmens nuobaudas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas pagal LR ATPK 1781 str. 2 d. padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:E. S. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir jam paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. ir jam paskirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu E. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                                                              Aldona Burbienė