Legislator Case Law & Legislation
3afa0e09-c25b-4c7a-9fc0-bf4e4e036704 AI generated

3afa0e09-c25b-4c7a-9fc0-bf4e4e036704 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3afa0e09-c25b-4c7a-9fc0-bf4e4e036704
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2771-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02350-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.3 (S)                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja R. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

3afa0e09-c25b-4c7a-9fc0-bf4e4e036704 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į A. P. atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidėjas nurodė, jog venas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , joje du nepilnamečiai vaikiai, iÅ¡ kurių vienas sergantis cukriniu debetu, dėl ko žmona negali dirbti, turi prižiÅ«rėti namuose, nes sÅ«nų nepriima į darželį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –minimalaus dydžio baudÄ , ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2771-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02350-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.3 (S)                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja R. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P.,             iÅ¡nagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , teisto, administracine tvarka nebausto (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. P., 2016-09-24, apie 22.00 val., Panevėžyje, KniaudiÅ¡kių g. 93, vairavo automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį motinai R.

P., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,45 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 4 d.Teismo posėdžio metu A. P. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72752410-16 (b.l. 4-5); vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13-14); asmens blaivumo testu (b.l. 15); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16); kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.          A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ;Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – administracine tvarka nebaustas, teistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. P. atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidėjas nurodė, jog venas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , joje du nepilnamečiai vaikiai, iÅ¡ kurių vienas sergantis cukriniu debetu, dėl ko žmona negali dirbti, turi prižiÅ«rėti namuose, nes sÅ«nų nepriima į darželį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –minimalaus dydžio baudÄ , ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Gautas praÅ¡ymas dėl materialinės padėties baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per teismo nustatytÄ laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str., 313 str. 3d. , teismas n u t a r i a :         A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3d., paskirtos 580 Eur. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti nustatytam Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį nustatytoms lygiomis dalimis. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirta bauda per teismo nustatytÄ laikotarpį privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

ROIK 16061836652 ir gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         R. B.