3afa0e09-c25b-4c7a-9fc0-bf4e4e036704 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-2771-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02350-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.3 (S)                                                                        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. spalio 14 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja R. B.,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
Legislator headnote
AI generated3afa0e09-c25b-4c7a-9fc0-bf4e4e036704 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į A. P. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ , sunkinanÄiÄ aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, materialinÄ padÄtį, pažeidÄjas nurodÄ, jog venas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , joje du nepilnameÄiai vaikiai, iÅ¡ kurių vienas sergantis cukriniu debetu, dÄl ko žmona negali dirbti, turi prižiÅ«rÄti namuose, nes sÅ«nų nepriima į darželį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda âminimalaus dydžio baudÄ , ir administracinÄ nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-2771-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02350-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.3 (S)                                                                        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. spalio 14 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja R. B.,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
P.,             iÅ¡nagrinÄjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , teisto, administracine tvarka nebausto (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykÄs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :     A. P., 2016-09-24, apie 22.00 val., PanevÄžyje, KniaudiÅ¡kių g. 93, vairavo automobilį âChrysler Grand Voyagerâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį motinai R.
P., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,45 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 4 d.Teismo posÄdžio metu A. P. pripažino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-24 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-72752410-16 (b.l. 4-5); vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13-14); asmens blaivumo testu (b.l. 15); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16); kitais byloje esanÄiais dokumentais.
Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. P. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.          A. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad gailisi padarÄs pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ ;Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybÄ â administracine tvarka nebaustas, teistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į A. P. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ , sunkinanÄiÄ aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, materialinÄ padÄtį, pažeidÄjas nurodÄ, jog venas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , joje du nepilnameÄiai vaikiai, iÅ¡ kurių vienas sergantis cukriniu debetu, dÄl ko žmona negali dirbti, turi prižiÅ«rÄti namuose, nes sÅ«nų nepriima į darželį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda âminimalaus dydžio baudÄ , ir administracinÄ nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui.
Gautas praÅ¡ymas dÄl materialinÄs padÄties baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per teismo nustatytÄ laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str., 313 str. 3d. , teismas n u t a r i a :         A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3d., paskirtos 580 Eur. baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti nustatytam Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpiui, mokant kas mÄnesį nustatytoms lygiomis dalimis. AdministracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Paskirta bauda per teismo nustatytÄ laikotarpį privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).
ROIK 16061836652 ir gavÄjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                         R. B.