3af8d45a-88bf-4147-9cd3-2de4b6df0d4b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-569-322/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00258-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 2750 Eur negrÄ Å¾into kredito, 786,47 Eur palÅ«kanų, 318,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas E. L., kuriam praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti per artimÄ giminaitę, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – paskolos sutarties Nr. SP343129, mokėjimo nurodymų, kliento/kredito duomenų ir praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2016 m. birželio 20 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP343129, kuria atsakovui suteiktas iÅ¡ viso 2750 Eur vartojimo kreditas su 39,00 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma (metinė kredito grÄ Å¾inimo norma – 47,57 %) 1440 dienų laikotarpiui.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir 2717,68 Eur palÅ«kanas grÄ Å¾inti keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoniomis įmokomis po 113,91 Eur iki 2020 m. gegužės 30 d. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, visų palÅ«kanų nesumokėjo. Atsakovui neatsiskaitant su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, kad vartojimo kredito sutartį nutraukia. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. iki 2017 m. kovo 13 d. paskaičiavo 318,28 Eur delspinigių. Atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumÄ ir kitus mokėjimus nevykdė.

Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs, byloje nepateikta; atsakovas prieÅ¡taravimų dėl Å¡io teiginio nepareiÅ¡kė.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovo 39,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 20 d. iki 2017 m. kovo 13 d., ir 0,05 procento dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. iki 2017 m. kovo 13 d., t.y. už 180 dienÄ , Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytini akivaizdžiai per didelio dydžio (CK 6.37 straipsnio 1 dalis ir 6.73 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 2750 Eur skolos sumÄ , 786,47 Eur palÅ«kanas ir 318,28 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 87 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2750 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) skolos, 786,47 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 47 euro centus) palÅ«kanų, 318,28 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 28 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. kovo 27 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Laima Borkovskienė