3af83bc9-6fb2-45a7-bf2d-987a41aa4876 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-980-743/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37511-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2;1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.14; 2.1.16.1.9;2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4         (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 5 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta VailionienėiÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteis­tas, kaltina­mas pagal Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. J. 2018 m. rugpjūčio 5 d. apie 21 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikala­vi­mÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo A. K. var­du registruotÄ , (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje bu­­vo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksiko­lo­gi­jos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ jo kraujyje nustatyta mažiausia kon­cen­tracija 2,51 promilės eti­lo alkoholio.Kaltinamasis A.

J., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kal­­­tę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad gyvena pas A. K., kurio dukra yra jo sugy­ven­ti­nė. 2018 m. rugpjūčio 5 d. su A. K. vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 1,5 litro deg­ti­nės ir gal du bute­lius alaus. Apie 21 val. sugalvojo pasivažinėti. A. K. automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo kieme, neužrakintas, rakteliai buvo užvedimo spyne­lė­je. A. K. tuo metu jau miegojo, todėl jis sėdo į jo automobilį ir iÅ¡važiavo prie Dusios ežero.

Va­­Å¾iuo­jant paskambino A. K. žmona ir liepė parvaryti automobilį. Važiuojant link na­mų sustabdė po­licijos pareigÅ«nai, kurie nustatė girtumÄ , jis su alkoholio kiekio matuoklio paro­­­dy­mais sutiko. Vai­­ruotojo pažymėjimo neturi, niekada neturėjo. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡ir­džiai gai­­lisi. Sutinka, kad automobilio vertė yra 1 000 eurų. Nedirba, užsiima pavie­niais darbais, jo pajamos yra apie 200 eurų per mėnesį, turto neturi. Sutinka padengti iÅ¡laidas už automo­bi­lio nuve­Å¾imÄ (b. l. 86–87).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- policijos pareigÅ«nų Å .

P. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pra­dė­­­­ji­mo (b. l.

1) ir Å . R. parodymais (b. l. 66–67), iÅ¡ kurių matyti, kad 2018 m. rug­p­jÅ«­­­Äio 5 d. 20.28 val. gavo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ope­ra­ty­vaus val­dymo skyriaus budėtojo nurodymÄ nuvykti į Lazdijų r. sav., Å ventežerio sen., Barčių k., kadangi gau­tas pra­neÅ¡imas, kad pranešėjo A. K.dukros draugas pasiėmė jo automo­bi­lį „VW Passat“, žalios spalvos, ir neblaivus iÅ¡važiavo link Dusios ežero. Nuvykę į Barčių kaimÄ , Dusios g., apie 21.20 val. pastebėjo važiuojantį automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė patik­ri­ni­­mui. Automobilį vairavo A. J., kuris pateikė tran­s­­por­to priemonės regist­ra­ci­jos liu­­­dijimÄ , draudimo liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kor­te­­lę, o vairuotojo pažy­mė­jimo netu­rė­jo, jo niekada nebuvo įgijęs. Tikrinant dokumentus, nuo vai­ruo­tojo skli­do stiprus alkoholio kva­pas, todėl jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . Alko­ho­lio kiekio ma­tuokliu nusta­ty­tas 2,47 pro­mi­­lių neblaivumas.

Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio trans­por­to priemonės vairavimo ir pri­­statytas į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paė­mi­mui. Auto­mo­bilis buvo priver­s­tinai nuvež­tas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisa­ria­to Laz­dijų rajo­no poli­cijos komi­sa­riato sau­go­mÄ teritorijÄ ;- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 17–24), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur deÅ¡inėje pusėje, prie pat važiuojamosios dalies kraÅ¡to stovi žalios spalvos automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženk­las (duomenys neskelbtini) identi­fi­kavimo kodas (toliau – VIN) WVWZZZ3BZYE382330.

Automobilis iÅ¡ įvykio vietos priver­s­tinai nuvežtas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisa­ria­to Laz­dijų rajo­no policijos komi­sa­riato saugomÄ teritorijÄ , Lazdijų m., Lazdijos g. 5;- informacija apie kelių transporto priemones iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės (b. l. 26), iÅ¡ ku­rios matyti, kad automobilio „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN WVWZZZ3BZYE382330, valdytojas nuo 2016 m. spalio 11 d. yra A. K., o savinin­kė yra (duomenys neskelbtini);- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 7785/2018(01) (b. l. 58), iÅ¡ kurios matyti, kad A.

J. kraujyje, paimtame 2018 m. rugpjūčio 5 d. 22.35 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,51 ‰ (promilės) etilo alkoholio;- liudytojo A. K. parodymais (b. l. 61–62), iÅ¡ kurių matyti, kad A. J.yra jo dukros draugas, gyvena pas jį namuose. 2018 m. rugpjūčio 5 d. su A. J. ir jo draugu, kurio vardo ir pavardės nežino, gėrė degtinę ir alų. Apie 16 val. jis nuėjo miegoti. Jį prikėlė Arvydo draugas ir pasakė, kad A. J.iÅ¡važiavo jo auto­mobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis skambino A.

J., liepė parvaryti automobilį, tačiau jis nieko nesa­­kė, todėl paprašė Arvydo draugo, kad paskambintų poli­cijai, nes bijojo, kad A. nepa­da­ry­tų avarijos. Po kurio laiko pamatė, kad ant kelio stovi jo auto­mobilis, o Å¡alia policijos parei­gÅ«nai. A. J. neturi vairuotojo pažymėjimo. Auto­mobilį pirko lizingu 2016 m., likę dvi neįmo­­­kėtos įmokos. Automo­bi­lio vertė yra 1 000 eurų. A. J. pretenzijų dėl to, kad paė­mė jo automobilį, neturi.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A.

J. kaltė padarius jam inkri­minuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta, nes jis vairavo automobilį bÅ«damas aps­vai­g­Ä™s nuo alkoholio, jo kraujyje buvo 2,51 promilės alkoholio, todėl jo padaryta nusikalstama vei­ka teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straip­s­nio 7 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alko­ho­lio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­­ka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 160–162, 164).Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), laikomas neteistu (b. l. 106–114), baustas admi­­nistracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 134–142), nedirba (b. l. 150), psichikos ir priklausomybių ligų registruose neįraÅ¡ytas (b. l. 154).

Kaltinamojo atsa­ko­mybę lengvi­nan­ti aplinkybė, kad prisi­­­pažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsa­­komybę sunki­nan­Äių aplinkybių nėra. Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsi­­­Å¾velgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , A. J. skirtina Å¡velniausia BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kuriÄ siÅ«lo ir pro­ku­­rorė, – bauda, mažesnė nei vidurkio dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesun­­­kų nusikaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulai­­­­kyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendi­ni­mÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis pri­si­­pažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama baus­mė mažinama vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straip­s­nis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo krau­jyje buvo nustatyta 2,51 promilės etilo alkoholio, į valstybės BK 281 straipsniu siekiamus tiks­lus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam kartu su bausme skirtina BK 68 straipsnyje numa­ty­ta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones (BK 42 straipsnio 6 dalis).

BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė įvardijama kaip nusikals­ta­mos veikos padarymo priemonė. Byloje nustatyta, kad A. J.nusikalstamÄ veikÄ pada­­rė naudodamasis automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN WVWZZZ3BZYE382330, kurio savi­nin­­­kė yra (duomenys neskelbtini), o valdytojas – A. K.. Todėl, vado­vau­jantis BK 72 strai­p­s­nio 2, 5 dalimis, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio ver­tę atitinkanti pini­gų suma – 1 000 eurų.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikin­ti­na baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteis­tasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti paskirtÄ baudÄ , yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumo­kė­ti teismo paskirtÄ baudÄ .

Prokurorė praÅ¡o nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ . Atsi­Å¾vel­giant į kaltinamojo turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Byloje pateikti dokumentai, jog nustačius, kad A. J.vairavo automobilį, kai alko­ho­lio koncentracija jo kraujyje virÅ¡ija 1,5 promilės, už kÄ BK numato ne tik bausmę, bet ir bau­džia­mojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , transporto priemonė iÅ¡ įvykio vietos buvo pri­ver­­­s­tinai nuvežta į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisa­ria­to Laz­dijų rajo­no policijos komi­­­­sa­riato saugomÄ teritorijÄ ; už Å¡iÄ paslaugÄ pagal sutar­tyje numa­­­tytus įkainius Alytaus aps­kr­i­ties vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 50,00 Eur iÅ¡laidų (b. l. 37, 39–50, 55).

Kadangi Å¡ios iÅ¡lai­­­dos atsirado dėl kaltinamojo A. J.nusikalstamų veik­s­mų, Å¡i pinigų suma pripa­Å¾in­ti­­­na proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo (BPK 103 strai­p­­snio 6 punktas, 105 straips­nio 1 dalis). Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, sÄ lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :A.

J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pub­likos bau­džiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 90 MGL dydžio (4 500 eurų) baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, A. J.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paski­­­­riant sumažintÄ bausmę – 60 MGL (3 000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudÄ prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laikÄ Ä¯skaičius A.

J. laiki­na­jame sulai­kyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2018 m. rugpjūčio 5 d. iki 2018 m. rugpjūčio 6 d. (vienÄ parÄ ) – galu­­­tinę bausmę nustatyti 58 MGL dydžio (2 900 eurų) baudÄ .BaudÄ nustatyti sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Skirti A. J.baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemo­nes 2 (dvejiems) metams. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo A.

J. kon­fis­­­kuotino turto – automobilio „VW Passat“, val­s­­tybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN WVWZZZ3BZYE382330, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus. Priteisti iÅ¡ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) pro­ceso iÅ¡laidų už automobilio „VW Passat“, val­s­tybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priverstinį nuve­Å¾imÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti mokamos į Aly­taus apskrities vyriausiojo poli­ci­jos komisariato sÄ skaitÄ LT88 7044 0600 0790 7118, AB SEB bankas. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad:nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams pra­Å¡y­­­­­mÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proce­so kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­­sų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

Po baudos sumo­kėjimo kvitÄ bÅ«ti­na pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėja                                                                                                                   Asta Vailionienė