3af486e4-636d-490a-bd19-fabc8a6f1a1a · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinės bylos Nr

Administracinės bylos Nr. I-159-289/2011

3-64-3-00710-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 59,73.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 15 d.

Å iauliai

                     Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. Ž. praÅ¡ymÄ atsakovui TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos administracinis teismas 2011 m. kovo 14 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo M. Ž. skundÄ tenkino ir panaikino TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2010 m. rugsėjo 3 d. įsakymÄ Nr.86-TE-178 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo inspektoriui M. Ž.“.

2011 m. kovo 28 d. (spaudas ant voko) pareiÅ¡kėjas Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų atlyginimo, kuriame praÅ¡oma priteisti 222,52 Lt bylinėjimosi (transporto) iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinėje byloje Nr.I-159-289/2011 pagal pateiktus dokumentus.

 TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2011 m. balandžio 12 d. Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog susipažinęs su M. Ž. praÅ¡ymu „Dėl teismo iÅ¡laidų atlyginimo administracinėje byloje Nr.I-159-289/2011“ TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas mano, kad M. Ž. turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos administracinėje byloje Nr.I-159-289/2011 yra nepagrįstos, nes iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto automobilio registracijos liudijimo ir kuro pirkimo kvitų be nurodytų kuro sÄ naudų 100 km automobilio ridos bei nuvažiuoto atstumo nėra galimybės nustatyti M. Ž. turėtų faktinių bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nesant trÅ«kstamų dokumentų mano, kad M. Ž. praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos yra visiÅ¡kai nepagrįstos. Atsiliepime praÅ¡oma pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Pareiškėjo M. Ž. prašymas tenkintinas iš dalies.

ABTÄ® 44 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtÄ Å¾yminį mokestį; kitas iÅ¡laidas dėl skundo (praÅ¡ymo) suraÅ¡ymo ir padavimo; iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto iÅ¡laidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laikÄ , kol vyko procesas, ir dienpinigių - 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvienÄ proceso dienÄ - iÅ¡laidas.

Å ioje byloje sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai (b. l. 146 – 150), todėl jis turi teisę reikalauti atlyginti jo praÅ¡omas transporto iÅ¡laidas.Â

Su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu atlyginti transporto iÅ¡laidas pateikiami UAB „VENTUS-NAFTA“ 2010 m. gruodžio 21 d., 2011 m. vasario 10 d., 2011 m. kovo 3 d. kvitai (b.l.156), kuriuose matyti, kad minėtomis dienomis buvo mokėta už A-95 markės benzinÄ . Vadovaujantis LR susisiekimo ministro 1995 m. spalio 12 d. įsakymu Nr.405 patvirtintos Automobilių kuro normų nustatymo metodikos nuostatomis bei įvertinus

automobilio PEUGEOT 607 variklio darbinį tÅ«rį (P1-2230 cm3) (b.l.155), sunaudotinÄ kuro normÄ (100 km ~ 9,86 l), Å iauliai –

Žiogaičių kaimas, Mažeikių r. atstumÄ (75,9 km) bei pareiÅ¡kėjo pateiktuose kvituose esančios kuro kainos vidurkį darytina

išvada, kad patirta pareiškėjo transporto išlaidų suma yra 194,68 Lt, o ne pareiškėjo nurodoma 222,52 Lt suma.

Teismas mano, jog

pareiškėjui iš atsakovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato priteistinos teismo išlaidos, viso 194,68 Lt.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ABTĮ 44 str.,

45 str., 105-107 str. teismas,

Â

n u t a r i a :

                    PareiÅ¡kėjo M. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

                    Priteisti iÅ¡ atsakovo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 194,68 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) teismo iÅ¡laidų.

                    Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Virginijus

Stankevičius

        Â

                                                                                                                                                                                               Â