3af3dfe7-0eaa-4773-a1ca-9e41d16b4f84 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo Ž. R. 250,94 Eur žalos atlyginimo regreso teise.  Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated3af3dfe7-0eaa-4773-a1ca-9e41d16b4f84 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: nedarbingumo pažymÄjimus už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-08-31 iki 2015-09-11 ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystÄs socialinio draudimo įstatymo 8 straipsniu, 14 straipsnio 2 dalimi bei Ligos ir motinystÄs socialinio draudimo paÅ¡alpų nuostatų 19.1, 19.2, 34 ir 58 punktais, 2015-12-08 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskyrÄ bei iÅ¡ viso už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-09-02 iki 2015-09-11 iÅ¡mokÄjo 250,94 Eur ligos paÅ¡alpÄ . V. J. iÅ¡mokÄjus ligos paÅ¡alpÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 250,94 Eur dydžio žala.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-111-1009/2017Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01654-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16.; 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2. (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 17 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KazlauskienÄ, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui Ž.
R. dÄl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo Ž. R. 250,94 Eur žalos atlyginimo regreso teise.  Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esanÄių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.). Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad V. J., buvo draustas valstybiniu socialiniu draudimu ir laikinai nedarbingas tapo 2015-08-29. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau â VSDFV) Kauno skyrius gavo V.
J. nedarbingumo pažymÄjimus už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-08-31 iki 2015-09-11 ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystÄs socialinio draudimo įstatymo 8 straipsniu, 14 straipsnio 2 dalimi bei Ligos ir motinystÄs socialinio draudimo paÅ¡alpų nuostatų 19.1, 19.2, 34 ir 58 punktais, 2015-12-08 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskyrÄ bei iÅ¡ viso už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-09-02 iki 2015-09-11 iÅ¡mokÄjo 250,94 Eur ligos paÅ¡alpÄ . V. J. iÅ¡mokÄjus ligos paÅ¡alpÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 250,94 Eur dydžio žala.
Raseinių rajono apylinkÄs teismas 2016-02-15 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-237/2016 kaltu dÄl V. J. nesunkaus sveikatos sutrikdymo pripažino atsakovÄ Å½. R.. VSDFV Kauno skyrius 2016-09-20 atsakovui Ž. R. iÅ¡siuntÄ pretenzijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl 250,94 Eur žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo, taÄiau atsakovas žalos nÄra atlyginÄs.Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dÄl kurių kaltÄs Fondo administravimo įstaigos neteisÄtai iÅ¡mokÄjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisÄtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinÄ Å¾ala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
LR CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokÄjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisÄ Ä¯ žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentÄjusį asmenį mokÄjo žalÄ padarÄs asmuo. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.).
Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad yra visos civilinÄs atsakomybÄs atsiradimo sÄ lygos. Kadangi dÄl atsakovo Ž. R. neteisÄtų veiksmų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-09-02 iki 2015-09-11 V. J. iÅ¡mokÄjo 250,94 Eur ligos paÅ¡alpÄ , todÄl iÅ¡ atsakovo Ž. R. ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 250,94 Eur žalai atlyginti.         CPK 79 str. 1 d. numatyta, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinÄjimu.
Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. bei 7 d. už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį turÄjo bÅ«ti sumokÄtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovas remiantis CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur mokÄtino žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurias sudaro 0,54 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :
             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                              Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinÄ: Kaunas, A. MickeviÄiaus g. 42, VSDFV prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovo Ž.
R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 250,94 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 94 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. R., (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesÄio ir 0,54 Eur (nulį eurų 54 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (iÅ¡ieÅ¡kotojas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Raseinių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                             Sigita KazlauskienÄ