Legislator Case Law & Legislation
3af3dfe7-0eaa-4773-a1ca-9e41d16b4f84 AI generated

3af3dfe7-0eaa-4773-a1ca-9e41d16b4f84 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 3af3dfe7-0eaa-4773-a1ca-9e41d16b4f84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo Ž. R. 250,94 Eur žalos atlyginimo regreso teise.  Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

3af3dfe7-0eaa-4773-a1ca-9e41d16b4f84 · Raseinių rajono apylinkės teismas: nedarbingumo pažymėjimus už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-08-31 iki 2015-09-11 ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 straipsniu, 14 straipsnio 2 dalimi bei Ligos ir motinystės socialinio draudimo paÅ¡alpų nuostatų 19.1, 19.2, 34 ir 58 punktais, 2015-12-08 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskyrė bei iÅ¡ viso už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-09-02 iki 2015-09-11 iÅ¡mokėjo 250,94 Eur ligos paÅ¡alpÄ . V. J. iÅ¡mokėjus ligos paÅ¡alpÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 250,94 Eur dydžio žala.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-111-1009/2017Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01654-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16.; 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2. (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 17 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

R. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo Ž. R. 250,94 Eur žalos atlyginimo regreso teise.  Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.). Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad V. J., buvo draustas valstybiniu socialiniu draudimu ir laikinai nedarbingas tapo 2015-08-29. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius gavo V.

J. nedarbingumo pažymėjimus už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-08-31 iki 2015-09-11 ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 straipsniu, 14 straipsnio 2 dalimi bei Ligos ir motinystės socialinio draudimo paÅ¡alpų nuostatų 19.1, 19.2, 34 ir 58 punktais, 2015-12-08 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskyrė bei iÅ¡ viso už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-09-02 iki 2015-09-11 iÅ¡mokėjo 250,94 Eur ligos paÅ¡alpÄ . V. J. iÅ¡mokėjus ligos paÅ¡alpÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 250,94 Eur dydžio žala.

Raseinių rajono apylinkės teismas 2016-02-15 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-237/2016 kaltu dėl V. J. nesunkaus sveikatos sutrikdymo pripažino atsakovÄ Å½. R.. VSDFV Kauno skyrius 2016-09-20 atsakovui Ž. R. iÅ¡siuntė pretenzijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 250,94 Eur žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo, tačiau atsakovas žalos nėra atlyginęs.Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

LR CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad yra visos civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lygos. Kadangi dėl atsakovo Ž. R. neteisėtų veiksmų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-09-02 iki 2015-09-11 V. J. iÅ¡mokėjo 250,94 Eur ligos paÅ¡alpÄ , todėl iÅ¡ atsakovo Ž. R. ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 250,94 Eur žalai atlyginti.         CPK 79 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. bei 7 d. už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį turėjo bÅ«ti sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas remiantis CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurias sudaro 0,54 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieškinį patenkinti visiškai.                                                                              Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė: Kaunas, A. Mickevičiaus g. 42, VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iš atsakovo Ž.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 250,94 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 94 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. R., (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,54 Eur (nulį eurų 54 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Sigita Kazlauskienė