3af34dc8-eb99-43d9-a2a1-cb84bb7a18bb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-213-231/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04451-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12                                                                              (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant M.

J.,dalyvaujant prokurorei Ž. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ arba baudÄ nuteistajam D. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., n u s t a t ė: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o pakeisti D. L. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.D. L. nuteistas 2017-10-31 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 641 str. paskiriant laisvės apribojimo bausmę 1 metams 3 mėn., įpareigojant per 3 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. , jei nebuvimas namuose susijęs su darbu.

Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos duomenų bazę D. L. įtrauktas nuo 2017-11-27. Bausmės pabaiga numatoma 2019-02-25.2017-12-04 D. L. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, iÅ¡duotas siuntimas į VÅ¡Ä® AbromiÅ¡kių reabilitacijos ligoninę atlikti neatlygintinus darbus.Nurodoma, jog vykdant įpareigojimų kontrolę nustatyta, kad D. L. įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei nebuvimas namuose susijęs su darbu, vykdė tinkamai, tačiau buvo nustatyta, kad D.

L. netinkamai vykdė įpareigojimÄ per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 60 vai. neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, o bÅ«tent, 2018-02-27 gautas žiniaraÅ¡tis iÅ¡ VÅ¡Ä® AbromiÅ¡kių reabilitacijos ligoninės, kad D. L. yra iÅ¡dirbęs tik 24 val., ir liko dar neiÅ¡dirbtos 36 val.Taip pat D. L. nevykdė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų, numatytų LR BK 47 str. 1 d., o bÅ«tent, iki 2018-03-02 neatvyko kviečiamas pasiaiÅ¡kinti į probacijos tarnybÄ pagal siųstÄ Ä¯tarimÄ dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Taip pat neatvyko į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ iki 2018-03-14, kaip numatyta bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane. Telefonu neatsiliepia, apie neatvykimus neinformavo, pateisinamų priežasčių nenurodė. Todėl dėl minėtų priežasčių D. L. pažeidžia jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bei laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygas ir jų nevykdo, tokiu bÅ«du vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti teikimÄ jiems nedalyvaujant.

Prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis D.L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta-įteikimo pažymÄ pasirašė jo sugyventinė E. G.. Nuteistasis neatvykimo priežasties teismui nenurodė , todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu prokuroras palaikė teikimÄ , prašė nuteistajam paskirtÄ bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodė, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtos bausmės.Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalį, klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam kita bausme, nagrinėja nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Ä® teismo posėdį Å¡aukiamas institucijos, vykdančios bausmę atstovas, prokuroras, reikiamais atvejais teismas gali Å¡aukti ir nuteistÄ jį, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.LR BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir LR BK 65 str. nustatytas taisykles.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. L. nevykdė jam nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, nevykdė teismo įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje nustatytÄ terminÄ .

Be to, nuteistasis neatvyko pas probacijos pareigÅ«nÄ , taip pat neatvyko ir į teismo posėdį, nepaaiÅ¡kino jam paskirtos laisvės aprobojimo bausmės neatlikimo priežasčių. Atsižvelgiant į nurodytų duomenų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistais nevykdo teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, duomenų bei kitų įrodymų, kad jis nuolat dirba ir bÅ«na komandiruotėse, dėl ko negalėtų atlikti laisvės apribojimo bausmės, teismui nepateikė, nuteistojo prieÅ¡ingas teisei elgesys leidžia teismui manyti, kad jis piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtos bausmės, todėl jam paskirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina administraciniu areÅ¡tu BK 65 str. tvarka, skaičiuojant kad viena areÅ¡to diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaudamasis LR BK 48 str., 49 str., 65 str.LR BPK 362 str., teismas n u t a r i a:             teikimÄ tenkinti.

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 201710-31 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę, pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų administraciniu areÅ¡tu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio D. L. sulaikymo momento.Nutartis per 5 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                      Česlava Malinovska