3af0fdbe-e99f-412e-9f0c-aeabca646c9c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12836-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-11302-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 60.; 116.5.1; 116.5.2.                                                    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Autoroda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Klaipėdos tranzito centras“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Autoroda“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Klaipėdos tranzito centras“ 10013,12 Lt skolos, 1882,47 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui UAB „Klaipėdos tranzito centras“ procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-15, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014-05-15 tarp Å¡alių sudarytÄ užsakymÄ -sutartį Nr. 14-05-15 ir 2014-05-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AL140517, ieÅ¡kovė atsakovui suteikė transporto paslaugas, t. y. atliko krovinių pervežimÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti vežėjui už suteiktas paslaugas, o laiku neapmokėjus už pervežimÄ , užsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė – suteikė transportavimo paslaugas, iÅ¡rašė bei pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. AL140517, kurios suma 10013,12 Lt, tačiau atsakovas minėtos sÄ skaitos-faktÅ«ros neapmokėjo. Paslaugos buvo suteiktos tinkamai ir laiku, tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir iki Å¡iol vengia sumokėti 10013,12 Lt sumÄ . Už atsakovo netinkamÄ prievolės vykdymÄ paskaičiuota 1882,47 Lt delspinigių.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai pervežimo teisiniai santykiai, nes Å¡alys buvo pasiraÅ¡iusios krovinio vežimo sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.808 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kovė suteikė atsakovui transporto paslaugas, o atsakovas laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas – iÅ¡ atsakovo priteistina 10013,12 Lt skolos, 1882,47 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 11895,59 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-10-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 357,00 Lt žyminis mokestis bei 544,50 Lt ieÅ¡kovės iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Klaipėdos tranzito centras“, į. k. 300004628 10013,12 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių trylika Lt 12 ct) skolos, 1882,47 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 47 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 11895,59 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 901,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei UAB „Autoroda“, į. k. 141681051.2014-10-15 teismo nutartimi atsakovui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nevirÅ¡ijant 11895,59 Lt sumos.

Laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Petras Mineikis