3af0e079-b5ce-48ba-bb74-b14e937e4d55 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-99-206/2013Proceso Nr. 1-69-1-00131-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5; 2.3.6.4.5. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 23 d.

Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei,kaltinamųjų gynėjams Stefanijai Taluntienei, Pranui Rimgaudui Mickui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1981-11-20 Kretingos r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „Lotagma“ staklininku, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 201 str. 2 d.,A.

V., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1975-05-20 Kretingos r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „Akmena“ autokrautuvo vairuotoju, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2014-01-28 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 2 d., 12 MGL (1560 Lt) bauda; bausmę atlikęs, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamas pagal BK 201 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                               n u s t a t ė:

D. B. neteisėtai pagamino ir laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir, turėdamas tikslÄ realizuoti, pagamino daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų:2014 m. vasario mėnesį, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) savo namų garaže, naminės degtinės gaminimo tikslu, D. B. iÅ¡ turėtų detalių, talpų ir vamzdžių pagamino aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pagrindines sudedamÄ sias dalis - brogos ir vandens kaitintuvus, alkoholio garų auÅ¡intuvÄ ir vamzdžius Å¡ioms dalims sujungti.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. balandžio mėnesį, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Å¡ias aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti dalis D. B. nugabeno į miÅ¡ko aikÅ¡telę Kretingos rajone, Didžiųjų Žalimų kaime, ten minėtas detales sumontavo, sujungė vamzdžiais ir tokiu bÅ«du pagamino aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, Å¡iuos aparatus minėtame miÅ¡ke laikė iki 2014-05-02 ir naudojo naminei degtinei gaminti. Naudodamasis minėtais aparatais D.

B. 2014 m. balandžio mėnesį per tris kartus pagamino ne mažiau kaip 150 litrų naminės degtinės, turėdamas tikslÄ Å¡iÄ degtinę realizuoti. 2014 m. balandžio pabaigoje – gegužės pradžioje, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, minėtame miÅ¡ke, Å¡alia aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikytose talpose, D. B. iÅ¡ miltų, mielių ir vandens pagamino nenustatytÄ kiekį raugo ir iki 2014-05-02, 10.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. V., iÅ¡ Å¡io raugo, turėdamas tikslÄ realizuoti, pagamino ne mažiau kaip 165 litrus naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 26,5-29,9 procentai, bei kėsinosi iÅ¡ likusių 427,43 l brogos (raugalo) pagaminti dar ne mažiau kaip 47,02 l absoliutaus etilo alkoholio, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2014-05-02 apie 10.00 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Å iais nusikalstamais veiksmais D. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 2 d.A. V., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai pagamino daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės:2014 m. gegužės 2 d. rytÄ , tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Kretingos rajone Didžiųjų Žalimų kaime, miÅ¡ke, A. V., veikdamas bendrininkų grupe su D. B., iÅ¡ D. B. pagaminto raugo D. B. turėtais aparatais naminei degtinei gaminti, pagamino ne mažiau kaip 165 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 26,5-29,9 procentai, bei kėsinosi iÅ¡ likusių 427,43 litrų brogos (raugalo) pagaminti dar ne mažiau kaip 47,02 litrų absoliutaus etilo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagamintÄ degtinę realizuoti, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2014-05-02 apie 10.00 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Å iais nusikalstamais veiksmais A.

V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 2 d.Kaltinamasis D. B. prisipažino kaltu pagaminęs aparatÄ naminei degtinei gaminti, jį laikęs ir gaminęs naminę degtinę. D. B. teismo posėdžio metu parodė, kad 2014 metų pavasarį iÅ¡ miÅ¡kuose rastų, namie turimų ir įsigytų detalių pagamino aparatÄ naminei degtinei gaminti ir jÄ gamino Didžiųjų Žalimų miÅ¡ke savo reikmėms ir pardavimui. Iki gegužės 2 buvo viręs degtinę 3 kartus, iÅ¡ viso iÅ¡virė apie 150 litrų.

Dalį pardavė pažįstamiems, dalį sunaudojo pats. Teismo posėdžio metu atsisakė nurodyti asmenis, kuriems pardavė. 2014-05-02 virė ketvirtÄ kartÄ . Kai nulūžo kirvis, paskambino kaimynui A. V., kad tas atvežtų kirvį. A. V. naminę degtinę virti nepadėjo, jie nesitarė kartu tai daryti. Atėjus A. V., netrukus pribėgo keturi vyrai, kurie nepasisakė, kad yra policijos pareigÅ«nai, jie buvo neuniformuoti, užpuolė juodu su A. V., be priežasties pavartojo smurtÄ - aÅ¡arines dujas, elektroÅ¡okÄ , sulaikė ir pristatė į policijÄ Kaltinamasis A.

V. neprisipažino kaltu ir nurodė, kad naminės degtinės negamino, aparatų nelaikė. 2014-05-02 ryte paskambino kaimynas D. B., kuris paprašė jam į miÅ¡kÄ atneÅ¡ti kirvį ir jis nunešė. MiÅ¡ke, nurodytoje vietoj jis rado D. B., kuris virė naminę degtinę. Jam atėjus, netrukus, pribėjo keturi vyrai, kurie juos užpuolė, prieÅ¡ juodu su D. B. be priežasties pavartojo smurtÄ - aÅ¡arines dujas, elektroÅ¡okÄ , smÅ«gius ir sulaikė. Apie jokį bravorÄ miÅ¡ke nežinojo, naminės degtinės neverda, nesikėsino virti, su D.

B. nieko nesitarė dėl naminės degtinės virimo, miÅ¡ke rastas naminės degtinės aparatas yra ne jo, jis tik D. B. praÅ¡omas jam nunešė į miÅ¡kÄ kirvį.Teismas vertina, kad D. B. kaltu prisipažino, nors dėl kai kurių aplinkybių parodymų Å¡is prisipažinimas laikinas daliniu (atsisakymas nurodyti asmenis, kuriuos nurodė žinÄ s ir kuriems pardavė naminę degtinę, akivaizdaus A. V. bendrininkavimo slėpimas), A. V. neprisipažino iÅ¡ viso. Teismas laiko, kad D. B. ir A. V. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuojama pagal BK 201 str. 2 d.

Ä®statymas numato iÅ¡skirtinę bylÄ nagrinėjančio teismo kompetencijÄ nuspręsti, kurie iÅ¡ byloje esančių duomenų turi įrodomÄ jÄ vertę ir ar jų pakanka nustatyti visų konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymių buvimÄ asmens, kuriam Å¡i veika inkriminuojama, veiksmuose. Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį nusikaltimu pripažįstamas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto, denatÅ«ruoto ar techninio etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) neteisėtas gaminimas, laikymas, gabenimas, turint tikslÄ juos realizuoti, kai kiekis yra didesnis kaip 50 litrų, ir Å¡i BK nurodyto straipsnio dalis apima to paties straipsnio pirmoje dalyje numatytÄ veikÄ , tai yra aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar realizavimÄ .

Abieju teisiamųjų nusikalstamos veikos yra susijusios ir įrodomos tais pačiais įrodymais:             2014 m. gegužės 2 d. įvykio vietos apžiÅ«ra, kurios metu Kretingos raj. KÅ«lupėnų sen. Didžiųjų Žalimų km. miÅ¡ko aikÅ¡telėje, esančioje 4 km į vakarus nuo kelio Salantai – KÅ«lupėnai rasta virÅ¡ malkomis kÅ«renamos pakuros kaitinamosios talpos, vamzdžiais sujungtos su garų Å¡aldymo įrenginias, padarytais iÅ¡ automobilinio radiatoriaus, ir verdamosiomis raugiamosiomis talpomis, aptikta 427,43 ltr. brogos, kuri, paėmus pavyzdžius tyrimui, sunaikinta iÅ¡pilant, paimta 150 ltr. (6 indus po 25 ltr. talpos) skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ (b.l. 3-5, 9,10, fotolentelės 6-8).

Skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ ir brogos, paimtų miÅ¡ko aikÅ¡telės Kretingos raj. KÅ«lupėnų sen. Didžiųjų Žalimų km. apžiÅ«ros metu, pavyzdžių cheminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad skystis yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 26,5-29,9 proc.; brogos tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 11 proc., 427,43 l brogos (raugalo) yra 47,02 l absoliutaus (100 proc.) etilo alkoholio (b. l. 21-22).Liudytojo- policijos pareigÅ«no K. R. parodymais teismo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2014-05-02 vykdydami prevencines priemones su kolegomis J.

S., M. N. ir D. D. vaikÅ¡tinėjo po miÅ¡kÄ Kretingos rajone, Didžiųjų Žalimų kaime. Pamatę laužo dÅ«mus, priėję arčiau pamatė du vyrus, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. V. ir D. B.. Jie abu kibirais neÅ¡iojo vandenį iÅ¡ netoliese esančio kanalo link laužavietės, kurioje, prisiartinę, nustatė, esant naminės degtinės aparatÄ . BÅ«dami 20-25 m atstumu apie 10 minučių stebėjo, kas daroma prie aparato. V. prie vienos kaitinamųjų talpų laikė kibirÄ su garuojančiu skysčiu, B. prie garų Å¡aldymo įrenginio laikė iÅ¡kėlęs kibirÄ Â su garuojančiu bespalviu skysčiu.

Jie- policijos darbuotojai, pradėjo bėgti į aikÅ¡telę, o jis pats suÅ¡uko „Stot, policija! Padėkite kibirus ant žemės“. D. B. ir A. V. nepakluso, užsimojo kibirais prieÅ¡ juos, todėl sulaikant buvo panaudotos spec.priemonės. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , buvo rastas naminės degtinės gaminimo aparatas, susidedantis iÅ¡ 2 kaitinamųjų talpų, 2 talpų su garų Å¡aldymo įrenginiais, metalinė talpa su rudos spalvos skysčiu, turinčiu brogos kvapÄ , kita metalinė talpa- verdamoji.

Talpos buvo sujungtos metaliniais vamzdeliais. TebesikÅ«reno laužas po viena iÅ¡ talpų. Vienoje iÅ¡ talpų rasta 150 ltr bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ . D. B. ir A. V. nieko neaiÅ¡kino, todėl jie buvo pristatyti į policijos komisariatÄ (b.l.30-31).  Liudytojo- policijos pareigÅ«no M. N. parodymais teismo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2014-05-02 vykdydami prevencines priemones su kolegomis J. S., K. R. ir D. D. vaikÅ¡tinėjo po miÅ¡kÄ Kretingos rajone, Didžiųjų Žalimų kaime.

Apie 10 val. pamatė laužo dÅ«mus. Priėję arčiau pamatė, kaip vėliau nustatė, A. V. ir D. B., neÅ¡ančius vandenį prie aparato naminei degtinei gaminti iÅ¡ netoliese esančio kanalo. Naminės degtinės virimo aparatas stovėjo miÅ¡ko aikÅ¡telėje, tebesikÅ«reno ugnis. AparatÄ sudarė 2 kaitinamosios talpos, 2 talpos su garų Å¡aldymo įrenginiais, metalinė talpa su rudos spalvos skysčiu, turinčiu brogos kvapÄ , kita metalinė talpa- verdamoji. Talpos buvo sujungtos metaliniais vamzdeliais.

Ant žemės mėtėsi kibirai, piltuvėliai, plastikinės talpos „kanistros“. Ä®sitikinę, kad pastebėti vyrai užsiima naminės degtinės virimu, jie pribėgo prie D. B. ir A. V. ir sulaikė juos. Vietoje, be brogos, buvo rasta 150 ltr jau iÅ¡virtos naminės degtinės, tai yra skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ . Nei D. B., nei A. V. nieko neaiÅ¡kino, jie buvo iÅ¡gabenti į policijos komisariatÄ (b.l.28). Liudytojo- policijos pareigÅ«no D. D. parodymais teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2014-05-02 vykdydami prevencines priemones su kolegomis J.

S., K. R. ir M. N. vaikÅ¡tinėjo po miÅ¡kÄ Kretingos rajone, Didžiųjų Žalimų kaime. Pamatė miÅ¡ke laužo dÅ«mus ir priartėjo apie 30 metrų atstumu. Priekyje pamatė du vyriÅ¡kius prie laužavietės. Jie abu pakaitomis kibirais nešė iÅ¡ netoliese esančio kanalo vandenį link laužavietės, kalbėjosi tarpusavyje, vienam jų nuėjus prie kanalo, kitas liko ir girdėjosi kažkokie darbo garsai. KeletÄ minučių stebėję kas vyksta, supratę, kad verdama naminė degtinė, jie nutarė sulaikyti tuos du vyrus.Pirmiausia prie jų pribėgo jiedu su K.

R., kuris sušuko „Stot, policija. Padėt kibirus“. Vyriškiai, stovintys prie veikiančio „bravoro“ nepakluso, užsimojo kibirais, pakeldami juos iki juosmens. Iš kibirų garavo. Kadangi atstumas buvo tik apie 1,5 metro, supratę grėsmę, panaudojo ašarines dujas, ir vyriškiai metė kibirus, skystis iš jų išsiliejo ant žemės. Paaiškėjo, kad sulaikyti naminę verdantys vyriškiai buvo D. B. ir A. V.. Kai D. B. ir A. V. grasino pakeltais kibirais, iš kurių garavo kažkoks skystis, jis realiai išsigando, kad D.

B. ir A. V. kėsinasi pasiprieÅ¡inti ir iÅ¡vengti sulaikymo smurtu, nes buvo labai arti ir nesustabdžius, realiai galėjo įvykdyti pasikėsinimÄ . ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ buvo rastas veikiantis naminės degtinės gaminimo aparatas, viename iÅ¡ indų buvo 427,18 ltr rudos spalvos skysčio, turinčio brogos kvapÄ , kitoje talpoje 150 ltr bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ . D. B. ir A. V. nieko nepaaiÅ¡kino (b.l. 27). Liudytojo- policijos pareigÅ«no J. S. parodymais teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2014-05-02 vykdydami prevencines priemones su kolegomis K.

R., M. N. ir D. D. vaikÅ¡tinėjo po miÅ¡kÄ Kretingos rajone, Didžiųjų Žalimų kaime. Apie 10 val. pamatė laužo dÅ«mus. Priėjus arčiau, apie 30 metrų atstumu, pamatė, kad link laužavietės du vyriÅ¡kiai iÅ¡ netoliese esančio kanalo kibiriais neÅ¡ioja vandenį, kažkÄ daro prie naminės degtinės aparato, nes girdisi garsai, bildesys. Abu vyrai neÅ¡iojo vandenį, abu paeiliui kažkÄ darydami barÅ¡kėjo, kažkÄ junginėjo prie aparato - tiek vienas, tiek antras. Jie- policijos pareigÅ«nai, pasiskirstė į dvi grupes, aptarė sulaikymo detales.

Pirmi link bravoro nubėgo D. D. ir K. R., kuris suÅ¡uko „Stokit, policija. Meskit kibirus“. Jiedu su M. N. pribėgo apie 10 sekundžių vėliau. VyriÅ¡kiai jau buvo aÅ¡arotomis akimis, Å¡alia mėtėsi numesti kibirai. Jie pasirodė esÄ D. B. ir A. V., tačiau parodymų apie naminės degtinės virimÄ nedavė. Ä®vykio vietoje buvo rastas naudojamas naminės degtinės virimo aparatas, tebesikÅ«reno ugnis, talpose rasta apie 150 ltr skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ , kitoje talpoje rudos spalvos skysčio, turinčio brogos kvapÄ (b.l.29).

Liudytojo V.J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2014-05-02 miÅ¡ke rastų ir apžiÅ«rėtų dalių visuma sudaro aparatÄ , tinkamÄ naminei degtinei gaminti, kadangi yra visos reikiamos talpos bei jungiamieji vamzdžiai, tinkantys minėtų dalių sujungimui (b. l. 26)Teismas laiko, kad byloje surinkti įrodymai pagrįstai ir neginčijamai įrodo kaltinamųjų dalyvavimÄ jiems inkriminuojamo nusikaltimo padaryme. Ä®vykio vietos apžiÅ«ra buvo atlikta detali ir iÅ¡sami. ApžiÅ«ros metu buvo fiksuoti ir iÅ¡imti, kaip ir nurodyta protokole, pagrindiniai naminės degtinės gaminimo agregatai, nenukrypstant į kibirus, piltuvėlius, malkas ir kt., kuriuos liudytojai matė, parodė, tačiau tai nėra esminės naminės degtinės gaminimo priemonės. Ä®vykio vietoje buvo iÅ¡imtas jau didelis kiekis pagamintos naminės degtinės ir didelis kiekis raugalo, kas neginčijamai įrodo mÄ stÄ ir pardavimo tikslus, juolab, kad teisiamasis D.

B. parodė pardavinėjęs naminę degtinę, o A. V. nurodė iÅ¡ viso nevartojÄ s pats. KritiÅ¡kai vertinami teisiamųjų parodymai, kad esÄ naminę degtinę gamino vienas A. B. ir tai patvirtinti bandė liudytojo S. Å . parodymais, kurį teisiamasis A. V. įvardijo kaip žentÄ , o tai laikytina subjektyviais Å¡eimai artimo žmogaus parodymais, nors Å¡iais parodymais ir tebuvo patvirtinta aplinkybė, kad A. V. išėjo į miÅ¡kÄ . Teismo posėdžio metu buvo pateikti nuoseklÅ«s net keturių liudytojų parodymai, kurie aptiko, stebėjo, sulaikė ir fiksavo nusikaltimÄ ir juos padariusius asmenis.

Kad policijos pareigÅ«nai miÅ¡ke dirbo neuniformuoti nekeičia esmės apie nusikaltimÄ darančių asmenų sulaikymÄ , nes ne tik policijos pareigÅ«nų pareiga, bet ir kiekvieno sÄ moningo piliečio teisė ir pareiga yra siekti užkardyti ar sustabdyti nusikaltimo darymÄ , ypač, kai naminės degtinės gaminimas ir jos vartojimas pakenkia ne vienam kažkokiam atskiram asmeniui, o visai valstybei, piliečių sveikatai, moralei, dorai gyvensenai. Beje, pirminiais savo parodymais D. B. ir A. V. pripažino, kad atėjus A.

V., jis ėmėsi kartu darbuotis prie naminės degtinės gamybos - A. V. parodymais jis nunešė D. B. į miÅ¡kÄ kirvį ir pamatė, kad D. B. verda naminę degtinę. Jis padėjo neÅ¡ti vandenį iÅ¡ kanalo, o karÅ¡tÄ pylė iÅ¡ aparato (b.l. 67).D. B. net du kartus apklausiamas 2014-05-03 ir 2014-07-04 parodė, kad paprašė atėjusio A. V. pakeisti vandenį Å¡aldomosiose talpose. Abu sėmė kibirais vandenį iÅ¡ kanalo ir pylė į Å¡aldomÄ sias talpas. Besemiant vandenį atbėgo policijos pareigÅ«nai, papurÅ¡kė į akis dujų ir abu su V. sulaikė (b.l. 92,96).

Vėliau, ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu teisiamieji savo pirminius parodymus pakeitė. Tokia D. B. ir A. V. pozicija laikytina vengimu iÅ¡vengti atsakomybės ar sumažinti galimos atsakomybės už padarytÄ nusikaltimÄ dydį, visiÅ¡kai nelaikytina nuoÅ¡irdžiu bent vieno prisipažinimu. Teismas tokius nepakankamai nuoseklius teisiamųjų parodymus nelaiko įrodymų Å¡altiniu, nes Å¡ioje byloje įrodymų yra pakankamai, o nustatytos aplinkybės labiau laikytinos teisiamuosius charakterizuojančia medžiaga.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino pats padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, o atsakomybę sunkiančia aplinkybe laiko tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe. A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o atsakomybę sunkiančia aplinkybe laiko tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe. Byloje buvo pateiktos teigiamai teisiamuosius D. B. ir A. V. apibudinančios charakteristikos iÅ¡ jų darboviečių.

Tačiau byloje yra A. V. neigiamai charakterizuojanti medžiaga, kad Å¡iais metais jis jau yra buvęs teistas už tai, kad neteisėtai laikė ir gabeno 125 ltr naminės degtinės; be to, 2011 metais jo atžvilgiu yra buvęs nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl 167 ltr naminės degtinės ir jai gaminti aparato sudedamųjų dalių laikymo, gabenimo, nesurinkus pakankamai įrodymų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę, nes A. V. tai daręs nurodė, kad jo esÄ paprašė nepažįstamas žmogus, o kartu buvęs kitas asmuo procese pripažintas ne nusikaltimo subjektu.

             Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.              D. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis nusikalto pirmÄ kartÄ , yra dirbantis asmuo, tačiau jo padaryta nusikalstama veika apima ne tik naminės degtinės gaminimÄ , bet ir aparatų pagaminimÄ ir laikymÄ , be kurių nebÅ«tų galima taip nusikalsti.

Kaip dirbantis asmuo jis nebaustinas su laisvės atėmimu susijusia bausme. D. B. baustinas įstatymo sankcijoje numatyta pinigine bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei įstatymo už šį nusikaltimÄ numatytas vidurkis. A. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis nusikalto ne pirmÄ kartÄ , teistumas nėra iÅ¡nykęs, todėl jis yra recidyvistas. Tačiau jis nebuvo inkriminuojamos nusikalstamos veikos organizatorius, dirba, turi Å¡eimÄ . Teismas vertina, kad realiausiai bausmės tikslai bus pasiekti jį nuteisiant terminuotu laisvės atėmimu, kurios vykdymas atidėtinas, nes teismas laiko, kad taip galimai bus pasiekti bausmės tikslai, sulaikys jį nuo nusikalstamų veikų darymo, bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Daiktiniai įrodymai (priemonės naminei degtinei gaminti, naminė degtinė) sunaikintini. Byloje yra pateikti įrodymai apie proceso išlaidas-280 Lt dėl naminės degtinės aparato transportavimo. Išlaidos pagrįstos, todėl, remiantis BPK 105 str. 1, 3 d., šios išlaidos priteistinos iš teisiamųjų: 200 Lt iš D. B. ir 80 Lt iš A. V., įvertinus, kad aparatas priklausė D. B., o naudojuosi juo abu teisiamieji. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str. teismas                                                                  n u s p r e n d ė:

D. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 201 str. 2 d. ir nuteisti 20 MGL -2600 Lt / 753.01 Eur pinigine bauda.Remiantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2014-05-02 iki 2014-05-03, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.  Paskirta bauda, kurios galutinis mokėtinas dydis 18 MGL- 2340 Lt / 677.71 Eur turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

   A. V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 201 str. 2 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams. Taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams. Taikyti baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: 12 mėnesių neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«ra vykdančios institucijos leidimo; uždrausti bendrauti su nuteistuoju D. B.. Remiantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2014-05-02 iki 2014-05-03, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. D.

B. ir A. V. bausmių vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusių nuosprendžių nuorašų gavimo bausmes vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ sias priemones – D. B. ir A. V. raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti- panaikinti nuosprendžiams įsiteisėjus.Sunaikinti daiktinius įrodymus: aparatÄ naminei degtinei gaminti (kvitas serija BBB Nr.031374, b.l.15), naminę degtinę 163500 cm3 (kvitas serija BBB Nr.031373, b.l.24). SunaikinimÄ pavesti Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK.Priteisti iÅ¡ nuteistųjų proceso iÅ¡laidas - iÅ¡ D.

B., a.k(duomenys neskelbtini) 200 Lt /57,92 Eur, iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 80 Lt /23,17 Eur, priteistÄ sumÄ sumokant į Klaipėdos AVPK , į.k.191008577, a.s. (duomenys neskelbtini).Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per šį teismÄ . Teisėja                                                                        Raimonda Kulberkienė             Â