Legislator Case Law & Legislation
3aefed96-4a99-45c4-adbb-3f4669c50f38 AI generated

3aefed96-4a99-45c4-adbb-3f4669c50f38 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3aefed96-4a99-45c4-adbb-3f4669c50f38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas E. S. 2012-09-02 sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/62577/2012 (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės paslaugomis. Sutarties 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-12-13 Sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-12-19 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie Sutarties nutraukimÄ .

Legislator headnote

AI generated

3aefed96-4a99-45c4-adbb-3f4669c50f38 · Kauno apylinkės teismas: Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
electronic legal transactions school fee contribution unauthorized decoding of encrypted services e-justice distance learning benefit for course attendance
AI generated
80ccd20c-7922-41cc-ae20-c04f4af18b16
     Civilinė byla Nr.e2-4073-985/2016                                                                                                Proceso Nr. 2-28-3-03347-2016-1                                       Procesinio sprendimo kategorijos:          3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :
ed489e5d-3754-4ee2-973f-2fcaab0929e6
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo S.
1d27ed17-7f7d-4fc6-a593-4e3de4c7a76f
Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013 m. rugpjūčio 22 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013 m. rugpjūčio 30 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB "Bitė Lietuva" pateikė atsakovui 2014 m. vasario 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 197,06 Eurų.
c3f2e7fa-ff94-432a-a95f-b4daa480d273
CivCivilinė byla Nr. 2-3069-804/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02398-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2015 m. rugsėjo 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl 94,48 Eur skolos už judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 94,48 Eur skolÄ už judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
315fa99a-4e79-4e7f-9d5c-98a8a0ea5d04
Ieškinyje nurodyta, kad 2011-04-04 ir 2012-01-18 ieškovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17114-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12910-2014-0;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 54.1; 99.3; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 1256,95 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas E. S. 2012-09-02 sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/62577/2012 (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės paslaugomis. Sutarties 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-12-13 Sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-12-19 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie Sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2013-03-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1256,95 Lt, tačiau atsakovas skolos neapmokėjo ir liko skolingas. Skola susidarė laikotarpiu nuo 2012-09-02 iki 2013-02-28.Atsakovui E. S. procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-09 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (23 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012-09-02 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GSCD/62577/2012 (5-7 b.l.), 2013-03-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, Serija TA Nr. 0020097540 (8 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1256,95 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 108 Lt, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 36 Lt teisinės pagalbos išlaidos (10-12 b.l.;

CPK      88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 10 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Bitė Lietuva“, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, juridinio asmens kodas 110688998, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1256,95 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 95 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1256,95 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 Lt (deÅ¡imties litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė